Кантемир писал(а):Ваще не согласен!
К чёрту искусственные ограничения! Их появление вызывает только желание найти способ их обойти, и он найдётся!
Не надо ограничивать вариативность: хочу - продаю игрока, хочу - меняю (это про пункт 6.3)!
А теперь мои предложения.
1. Чтобы было меньше соблазна "покупать" результат, надо изменить распределение призового фонда: уменьшить максимальные выплаты и увеличить кол-во призовых мест - труднее будет отбить сверхвложения и поднимется мотивация у бОльшего кол-ва команд.
2. Отменить институт аренды - он не имеет ничего общего с реальностью и лишь искажает соотношение сил.
P.S. А вторая часть пункта 6.2 (про Челси) - это вообще нонсенс! Нельзя вводить ограничения задним числом! Если бы такое ограничение действовало в этом сезоне, возможно, человек не пошел бы на эти сделки. Получается, его ограничивают непонятно за что - правил-то он не нарушал!
1. Размазывание ПФ сделает победу в ФСМ не такой значимой, а незначительные изменения ни к чему не приведут.
2. Вот с этим согласен. Тем более, что аренды нет больше ни в одном ФСМ. Как вариант, я продумывал некое сокращеине аренды - чтобы более слабые могли точечно усилиться, но нельзя было отдать в аренду звезд, чтобы они помогли стать чемпионами.
P.S. Считаю, что можно. Челси и так усилился и имеет преимущество перед остальными - ведь далее никто не сможет купить 3 звезд за один сезон.
Что касается обходов правил, то практика показывает, что т.к. мы живем в России они будут всегда. Задача правил - усложнить эти обходы.
Я бы перекупил одного из баскетболистов, если бы знал, что ты их обоих хочешь продать моему конкуренту.