PoVal писал(а):Дмитрий Филимонов писал(а):PoVal писал(а):Логика СПМ - в соблюдении баланса. Если бы не было возможности потерять команду - можно было бы специально 2-3 года подряд занимать последнее место и собрать всех лучших молодых первыми выборами на всех драфтах.
А при нынешней системе кому принадлежат лучшие молодые игроки?
Больше всего - Лейпцигу
Чем, например, молодёжь ФСМ Челси хуже?
<КС> писал(а):PoVal писал(а):Дмитрий Филимонов писал(а):А при нынешней системе кому принадлежат лучшие молодые игроки?
Больше всего - Лейпцигу
PoVal писал(а):<КС> писал(а):PoVal писал(а):Больше всего - Лейпцигу
У Челси тоже отличная молодежь. Но это никак не противоречит моему аргументу против участия бывшего владельца.
Любой может привести аргумент за участие в аукционе бывшего владельца.
), тут прозвучала тема поинтереснее - чья молодёжь лучше 
<КС> писал(а):PoVal писал(а):<КС> писал(а):
У Челси тоже отличная молодежь. Но это никак не противоречит моему аргументу против участия бывшего владельца.
Любой может привести аргумент за участие в аукционе бывшего владельца.
Да причём тут Ваш аргумент об участии бывшего владельца? (естественно, он не должен участвовать в аукционе
Дмитрий Филимонов писал(а):Просто, Валентин, почему-то когда аутсайдер Шальке берет 20 проспектов, чтобы построить боеспособную команду, а не вечно бороться за выживание, - это по твоему мнению плохо. Когда тех же самых 15-20 проспектов набирает условный Челси - в этом ты ничего плохого не видишь
Rim писал(а):Да узаконьте это уже. Тогда людям хотя бы не придется лицемерить и покупать на подставные лица: фанатов Динамо, друзей, родственников, знакомых.
Rim писал(а):Все, что я хотел написать по этому поводу, написал тогда. Сейчас есть шанс убрать саму необходимость всяческих обходных манипуляций по сохранению клуба. Почему бы не использовать его.
Вернуться в «Общие вопросы Суперменеджеров»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость
