Andrs писал(а):Денис, если состав не меняют 15 туров подряД, намеренный слив , или не намеренный?И таких случаев в обеих ЛИГАХ полным-полно(утешает, что все-таки чуть больше
, а не меньше
половины менеджеров состав на последние туры выставляют)
Конечно, до тех парадоксов, когда в хоккее с мячом некий Пивоваров себе голы забивал,дело не доходит,
но "уклонение от ведения спортивной борьбы " налицо. Если большинство считает, что это нормальное явление и соответствует этике ХСМ, я замолкаю.
Андрей, понятна твоя досада, что Чикаго заняло 9 место и никак не поощрено за это, а наоборот получит выбор похуже. Но реалии у всех команд разные - у кого то больше 30 играющих, а у кого то и основа набирается с трудом. И из-за травм в том числе. Да и подходы к формированию состава у всех разные - кто то любит постоянную ротацию и перетасовку звеньев, а кто то наоборот старается придерживаться стабильности состава проводя минимум замен по ходу сезона. Все разные, не надо всех под одну гребенку выравнивать. Еще большой вопрос чья тактика более правильна. Скажем один из самых успешных клубов СНХЛ последних лет - Эдмонтон играет практически весь сезон одним составом, проводя минимум замен. А в финале например у Дмитрия в паре матчей играли травмированные игроки
Но не думаю, что он оставлял их, чтобы получить выбор получше на драфтах
Но давай вернемся к нашему обсуждению - ты пишешь, что УТ погрязло в "сливах", нечестной борьбе, где менеджеры совсем не подают составы желая получить выборы получше
Не будем голословными. Из 10 участников УТ - Каролина, Баффало и Филадельфия подали составы на ВСЕ матчи УТ. Хотя вроде бы Фила и Баффало были как раз в той позиции, когда можно было пофилонить
Сан Хосе, Анахайм и Даллас подали составы более чем на 80% матчей УТ. Язык не повернется назвать их игру не спортивной или еще как. Колорадо и Питтсбург выставили составы более чем на 50% матчей. Как то не совсем конечно спортивно (твоими Андрей словами
), НО - Колорадо выиграл УТ
а Питтсбург должен был пойти на аукцион. Тут тоже не придерешься. Кто у нас остается в сухом остатке - Бостон (выставивший состав 5 раз из 20) и Торонто (1 из 20). У Бостона были проблемы с составом, да и после трех финалов КС вряд ли так интересно оказаться в УТ. А менеджер Торонто как то совсем подзабросил команду - он и в чемпионате выставлял состав всего дважды. Ну да ладно - возьмем за аксиому, что Бостон и Торонто преднамеренно не меняли свой состав, чтобы слиться и получить выбор получше. Что мы имеем? По старой схеме Бостон получает на драфтах 7-й выбор, а Торонто - 8-й. По схеме предложенной Пузыревым: Бостон получает 4-й выбор, а Торонто 3-й
Получается команды не выставляющие состав поощряются практически топовыми выборами
Ну и последнее - во всех североамериканских лигах суть драфтов заключается в усилении аутсайдеров и повышении их конкурентоспособности. И драфты там не в пример нашим намного сильнее - под первыми номерами там приходят настоящие звезды. У нас же это в лучшем случае те кто может стать звездой через пару-тройку лет. А если мы еще и это "усиление" отнимем у аутсайдеров и отдадим победителям УТ, то будет совсем не камильфо
К примеру в этом году УТ мог выиграть Бостон, попавший туда по недоразумению - и мы получается двукратного обладателя КС последних лет премируем еще и первым выбором лета