ПРОСТО БАЦКЕТБОЛ

[Rim]

Очередное клише на западный манер. Там ещё футбольный "Тренер" на подходе, клепают фильмы без остановки)) Если нынешний спорт в жопе, то надо вспоминать запылившиеся от времени подвиги, другого выхода нет. А вообще, на вкус и цвет)



https://www.sports.ru/tribuna/blogs/per ... 29449.html

[Rim]

Коммент один понравился: Ничего люди гуглить не будут. Зачем? Им всё показали в фильме, вжали в кресла, гуглить уже не нужно. И фильм этот ничего не популяризирует. Баскетбол у нас в глубокой жопе, в НБА никого нет, ВТБ - тухлый политпроект под Ивановым, в топ-клубах правят легионеры. Одним пропагандистким убогим фильмецом, разумеется, это не поправить. Чтобы популяризировать баскетбол, нужно заниматься ДЮСШ, а не популизмом, чем является и данный фильм.

[Инсайд]

Очередное клише на западный манер. Там ещё футбольный "Тренер" на подходе, клепают фильмы без остановки)) Если нынешний спорт в жопе, то надо вспоминать запылившиеся от времени подвиги, другого выхода нет. А вообще, на вкус и цвет)



https://www.sports.ru/tribuna/blogs/per ... 29449.html

Было бы странно, Рим, если бы тебе понравилось. У тебя ведь даже в поздравлении с Новым годом - есть об "обыденной безысходности".

А автору статьи на спортс.ру очень хорошо ответили в комментариях простые зрители:

Фильм получился очень хороший, добрый. Не смотря на все те мелочи, к которым вы старательно придираетесь. Я ни разу не любитель баскетбола и, естественно, мне не нужно было видеть циркового копирования всех бросков того матча. Но я жил в то время, и настроение фильма мне понравилось. Знаете, был такой анекдот: цирковая комиссия принимает новые номера, и вот под куполом цирка, на канате появляется артист, который не просто катается по канату, стоя на голове на одноколёсном велосипеде и делая на нём сальто вперёд и назад, но ещё и играет на скрипке приятную мелодию. После окончания номера все в восторге, кроме одного старого еврея. У него спрашивают: что же вам не понравилось, ведь всё было великолепно? Он отвечает: таки да, но он сфальшивил в пятом такте. Вот и ваша статья о том же. Как можно было не заметить главного - не понимаю.


Мне кажется, что тяжело на широкий экран вывести реальную игру 70-х. Да, все знают, что данки тогда даже в NCAA были запрещены, а в СССР так тем более никто не играл. Нужно было зрителям показать реальные розыгрыши по 50 секунд и корявые броски через руки? Почитайте отзывы одного из героев того матча и того времени - Ивана Едешко, ему все в целом понравилось. Пожилой уже человек понимает, что для выхода на широкий экран без привнесенной драматургии не обойтись. Никто не пойдет в кино смотреть на документалку и на реального Кондрашина, который был замкнутым человеком и мало с кем вообще говорил, на команду, которая в США не выходила из номеров. Нужно было для правдивости показать на полчаса сюжет, как они там в отеле играли в карты??? Люди, будьте реалистами!

[Rim]

Очередное клише на западный манер. Там ещё футбольный "Тренер" на подходе, клепают фильмы без остановки)) Если нынешний спорт в жопе, то надо вспоминать запылившиеся от времени подвиги, другого выхода нет. А вообще, на вкус и цвет)



https://www.sports.ru/tribuna/blogs/per ... 29449.html

Было бы странно, Рим, если бы тебе понравилось. У тебя ведь даже в поздравлении с Новым годом - есть об "обыденной безысходности".

А автору статьи на спортс.ру очень хорошо ответили в комментариях простые зрители:

Фильм получился очень хороший, добрый. Не смотря на все те мелочи, к которым вы старательно придираетесь. Я ни разу не любитель баскетбола и, естественно, мне не нужно было видеть циркового копирования всех бросков того матча. Но я жил в то время, и настроение фильма мне понравилось. Знаете, был такой анекдот: цирковая комиссия принимает новые номера, и вот под куполом цирка, на канате появляется артист, который не просто катается по канату, стоя на голове на одноколёсном велосипеде и делая на нём сальто вперёд и назад, но ещё и играет на скрипке приятную мелодию. После окончания номера все в восторге, кроме одного старого еврея. У него спрашивают: что же вам не понравилось, ведь всё было великолепно? Он отвечает: таки да, но он сфальшивил в пятом такте. Вот и ваша статья о том же. Как можно было не заметить главного - не понимаю.


Мне кажется, что тяжело на широкий экран вывести реальную игру 70-х. Да, все знают, что данки тогда даже в NCAA были запрещены, а в СССР так тем более никто не играл. Нужно было зрителям показать реальные розыгрыши по 50 секунд и корявые броски через руки? Почитайте отзывы одного из героев того матча и того времени - Ивана Едешко, ему все в целом понравилось. Пожилой уже человек понимает, что для выхода на широкий экран без привнесенной драматургии не обойтись. Никто не пойдет в кино смотреть на документалку и на реального Кондрашина, который был замкнутым человеком и мало с кем вообще говорил, на команду, которая в США не выходила из номеров. Нужно было для правдивости показать на полчаса сюжет, как они там в отеле играли в карты??? Люди, будьте реалистами!

А я без розовых очков и никогда не переписываю чужие рифмованые банальные поздравлялки, из которых ничего не сбывается. У меня искренние и реалистичные пожелания. Простые зрители, это прелестно, они проглотят всё, что им преподнесут, лишь бы оно было "доброе и хорошее", ведь в наше трудное время этого так мало. Вот только не надо путать это доброе и хорошее со сляпанным пафосным клише, приправленным патриотизмом и геройством, как неотъемлемой частью любого пафосного зрелища. Что главное? Что наши круче всех и вообще всё зашибись, хотя бы на экране, хотя бы в 70ых прошлого века?) Я лично наблюдал за развалом российского баскетбола несколько лет назад, под руководством товарища Аникеевой, которую потом искали и вроде как даже хотят посадить за хищения, но это неточно) Кому-нибудь это вообще было интересно? Да ну нафиг, это ж не светлое и не доброе, это реальность) А мы лучше сходим на красивую сказку и будем дальше жить с улыбкой и видеть вокруг только хорошее) Я ж написал, на вкус и цвет))))

[Инсайд]

Очередное клише на западный манер. Там ещё футбольный "Тренер" на подходе, клепают фильмы без остановки)) Если нынешний спорт в жопе, то надо вспоминать запылившиеся от времени подвиги, другого выхода нет. А вообще, на вкус и цвет)



https://www.sports.ru/tribuna/blogs/per ... 29449.html

Было бы странно, Рим, если бы тебе понравилось. У тебя ведь даже в поздравлении с Новым годом - есть об "обыденной безысходности".

А автору статьи на спортс.ру очень хорошо ответили в комментариях простые зрители:

Фильм получился очень хороший, добрый. Не смотря на все те мелочи, к которым вы старательно придираетесь. Я ни разу не любитель баскетбола и, естественно, мне не нужно было видеть циркового копирования всех бросков того матча. Но я жил в то время, и настроение фильма мне понравилось. Знаете, был такой анекдот: цирковая комиссия принимает новые номера, и вот под куполом цирка, на канате появляется артист, который не просто катается по канату, стоя на голове на одноколёсном велосипеде и делая на нём сальто вперёд и назад, но ещё и играет на скрипке приятную мелодию. После окончания номера все в восторге, кроме одного старого еврея. У него спрашивают: что же вам не понравилось, ведь всё было великолепно? Он отвечает: таки да, но он сфальшивил в пятом такте. Вот и ваша статья о том же. Как можно было не заметить главного - не понимаю.


Мне кажется, что тяжело на широкий экран вывести реальную игру 70-х. Да, все знают, что данки тогда даже в NCAA были запрещены, а в СССР так тем более никто не играл. Нужно было зрителям показать реальные розыгрыши по 50 секунд и корявые броски через руки? Почитайте отзывы одного из героев того матча и того времени - Ивана Едешко, ему все в целом понравилось. Пожилой уже человек понимает, что для выхода на широкий экран без привнесенной драматургии не обойтись. Никто не пойдет в кино смотреть на документалку и на реального Кондрашина, который был замкнутым человеком и мало с кем вообще говорил, на команду, которая в США не выходила из номеров. Нужно было для правдивости показать на полчаса сюжет, как они там в отеле играли в карты??? Люди, будьте реалистами!

А я без розовых очков и никогда не переписываю чужие рифмованые банальные поздравлялки, из которых ничего не сбывается. У меня искренние и реалистичные пожелания. Простые зрители, это прелестно, они проглотят всё, что им преподнесут, лишь бы оно было "доброе и хорошее", ведь в наше трудное время этого так мало. Вот только не надо путать это доброе и хорошее со сляпанным пафосным клише, приправленным патриотизмом и геройством, как неотъемлемой частью любого пафосного зрелища. Что главное? Что наши круче всех и вообще всё зашибись, хотя бы на экране, хотя бы в 70ых прошлого века?) Я лично наблюдал за развалом российского баскетбола несколько лет назад, под руководством товарища Аникеевой, которую потом искали и вроде как даже хотят посадить за хищения, но это неточно) Кому-нибудь это вообще было интересно? Да ну нафиг, это ж не светлое и не доброе, это реальность) А мы лучше сходим на красивую сказку и будем дальше жить с улыбкой и видеть вокруг только хорошее) Я ж написал, на вкус и цвет))))

Рим, твои без "розовых очков" очень похожи на "кривое зеркало".
Это просто кино. Художественное произведение. К тому же - развлекательное. Причём здесь политика или пропаганда? Причём здесь вообще наши проблемы?
Люди идут на "Новые ёлки" - как и все предыдущие "ёлки" - добрейшее, позитивное, новогоднее кино.
Ну что это - чья-то пропаганда?
Насчёт красивой сказки. Это же здорово, когда красивая сказка! Типа "Иронии судьбы" - ведь она дарит прекрасные эмоции и душевный подъём. Что в этом плохого?

[Rim]

Рим, твои без "розовых очков" очень похожи на "кривое зеркало".
Это просто кино. Художественное произведение. К тому же - развлекательное. Причём здесь политика или пропаганда? Причём здесь вообще наши проблемы?
Люди идут на "Новые ёлки" - как и все предыдущие "ёлки" - добрейшее, позитивное, новогоднее кино.
Ну что это - чья-то пропаганда?
Насчёт красивой сказки. Это же здорово, когда красивая сказка! Типа "Иронии судьбы" - ведь она дарит прекрасные эмоции и душевный подъём. Что в этом плохого?

Каждому своё, Владимир) Кому Ёлки, кому новогодние программы с одними и теми же лицами каждый год) Традиция) Что дают, то и приходится потреблять людям. А что же ещё делать? Это пропаганда безвкусицы и безысходности) Но есть выбор - не смотреть, искать что-то другое, своё, трудно в наше время, но вполне реально) Зря ты про иронию напомнил) Я тут такой пост видел, сейчас перекопипастю) Будет жёстко)


Боюсь, что скоро меня арестуют за осквернение национальных святынь, но мне «Ирония судьбы» категорически не нравится. Не нравятся три женщины, отвоевывающие друг у друга тридцатишестилетнего переростка. Не нравится сам переросток, этот новогодний секс-символ страны с мятой физиономией. А больше всего не нравится, как истово мы любим всех этих героев, как верим, что это и есть настоящая рождественская история, в которой хорошие люди делают всех вокруг счастливыми и сами в итоге находят свое счастье.

В этом фильме есть все, из чего состоит «любовь по-русски»: и взрослый мужик, который, споткнувшись о собственные штаны на пути в сортир, зовет на помощь маму; и женщина, которой несколько лет пудрят мозги, а в новогоднюю ночь наконец бросают; и другая женщина, которая две серии подряд целуется с дышащим перегаром гражданином, а потом едет за ним в другой город, хотя никто ее не звал; и будущая свекровь, которая, глядя на все это безобразие, говорит, поджав губы: «Поживем – увидим». Наше, наше кино!

Истина в том, что так думать можно только с большого перепоя. Обильные новогодние возлияния привели к тому, что мы не просто уважаем всех этих Надь и Лукашиных – мы сделали их национальными героями. Мы считаем, что их отношения – это и есть романтика. Наши дети растут с убеждением, что по этому сценарию надо жить, встречаться и любить. А мы лишь улыбаемся и вздыхаем: «Ах, как мило», вместо того чтобы ужасаться: «Не приведи господь!» Мы делаем звук погромче, вместо того чтобы выключить Женю Лукашина.

Ведь что такое есть этот Лукашин? Вот какое объявление он мог бы дать сейчас на сайте знакомств? «Врач районной поликлиники, не амбициозный, зарплата скромная. Даже в Новый год практически не имею карманных денег. Подвержен влиянию – ради «общего» дела могу легко отказаться от принципов и, например, напиться в бане, если этого захотят друзья. Возраст – под сорок. Все еще живу с мамой в одной маленькой комнате. С другой женщиной существовать на общей территории не могу – меня раздражает, когда она ходит туда-сюда. Мама не раздражает, а сексуальная партнерша раздражает. Жениться поэтому, само собой, боюсь. В любой сложной ситуации прикидываюсь дурачком. Пока женщины из-за меня выясняют отношения, сижу в сторонке, пою «Если у вас нету тети» и гадаю: кому же в конце концов я достанусь? Нормально, открыто общаться могу, только когда «выпью, разбуянюсь, расхрабрюсь».

Надя Шевелева. Эта женщина настолько себя не любила, что довольствовалась странными, мучительными отношениями – встречалась с женатым мужчиной «два раза в неделю в течение десяти лет». Может ли самостоятельный человек позволить несчастному роману длиться так долго? Нет, на это способен лишь тот, кому нравится упиваться жалостью к себе. Собственно, Надя сама об этом и говорит: «Бывало, приду домой, сяду в кресло и давай себя жалеть». Удобная барышня. О чем думал ее хахаль – понятно. Кому ж не понравится красивая, честная, а главное – молчащая учительница русского и литературы без претензий? Гораздо интереснее было бы узнать, о чем думала в течение этих двух пятилеток жена хахаля. Наверняка по старой советской традиции с криком «Ах ты сучка крашеная!» бегала выдергивать Надюшины космы, и не раз. Мужик не вступался – «он и сейчас женат». Десять лет, вся молодость. Из года в год все выходные и праздники в одиночку. Если это не садо-мазо, то что?

Отношения с женатиком прекратились из-за ультиматума супруги, других вариантов тут быть не может. Поплакала наша Надя, может, вены пару раз повскрывала и встретила наконец «серьезного, положительного, красивого» Ипполита, который подарил ей французские духи, собственную фотографию и предложил руку и сердце, а не один лишь секс по расписанию. Но выдержать такое счастье Надежда не смогла – бросила благородного Ипполита ради незнакомого «забулдыги». Во-первых, забулдыга – «Какая вы мегера!» – хамил. Во-вторых, был без пяти минут женат – при ней шептал в трубку своей невесте: «Я тебя люблю». В-третьих, жил в другом городе – значит, если что, встречи с ним опять бы не отличались частотой. В общем, для Нади он оказался неотразим. Видимо, только такие ее и возбуждают. Не может, не умеет, по какой-то причине не хочет Надя строить отношения со свободными мужчинами, которые испытывают к ней серьезные чувства.

И Надя, и Женя по-настоящему понимают только один вид любви – ребенка к родителю, ведь каждый из них много лет живет со своей мамой. Живет не с партнером, а с воспитателем. Неудивительно, они и брак заключить пытались с такими же воспитателями. Женя нашел властную Галю, которая при нем сама водружает на елку «макушечку». А Надя, потупив взор, слушает, как Ипполит ее отчитывает: «Ты безалаберная! Молчи! Ты непутевая!» И если бы Лукашин в самом начале фильма пошел в гости к Катанянам, то в финале мы бы имели две семьи, без всяких фокусов скроенных по схеме «инфантильный ребенок + мудрый родитель».

Вместо этого два ребенка ушли в отрыв. Они отправили своих мировых мам к соседям. Они убежали, скрылись от своих серьезных и правильных Ипполитов и Галь. Они заперлись в квартирке площадью 33 квадратных метра и устроили свой бесшабашный детский Новый год. Пели песенки под гитару, дрались, танцевали, жаловались на обидчиков, били тарелки, рвали чужие фотографии и плевались заливной рыбой. Играли в больших.

Вот именно поэтому мы с таким удовольствием и смотрим на них. Зритель-мужчина думает: «Даже если я буду бесхребетным, пьяным и безденежным Иванушкой-дурачком, для меня все равно найдется своя Барбара Брыльска». Женщина смотрит и верит: «Даже если я не научусь за многие годы строить партнерские отношения, рано или поздно мою наглухо запертую дверь все равно откроет своим ключом принц с московской пропиской». Мамы смотрят и улыбаются: «Побегает-побегает деточка и все равно вернется ко мне, как это всегда и было». Это наша русская сказка для взрослых, где каждый видит свой хеппи-энд.

Но утром придет похмелье. И мальчик с трудом вспомнит сумасшедшую ночь. Неловко помявшись на пороге, он попрощается и, так и не сказав: «Я хочу быть с тобой», уйдет домой. К себе. Он не умеет принимать решения, он живет по принципу «будь что будет, мне все равно». Девочка соберет игрушки, поплачет и, может быть, даже побежит вслед за мальчиком. Ей ведь в школу только через две недели.

[Pathrick]

Рим, это не пост, это статья 2007 года.
https://vz.ru/columns/2007/1/5/63121.html

А к ней есть еще и такой комментарий:

Согласен, что Лукашин, что Надя инфантильны.
Что главный кайф фильма, это то, что весь инфантилизм можно отпустить да радоваться.
Инфантилизм подтверждают факты: живут с родителями, встречаются с воспитателями. Но что ж так проехались по оным главным героям, а про Ипполита забыли. Ибо инфантильность его тоже налицо. Гиперконтроль - следствие инфантильности.

Как-то автор моральный облик Лукашина замарал. Лукашин не пьет вообще. И выпил чтобы снять состояние стресса от предстоящего предложения руки. И хорошо зарабатывает, что обыграно в фильме.
А Надя в фильме четко сказала, что жалеет себя редко, слишком редко.

Вот бы хотел отметить, суть фильма. Чтобы жить спонтанно и в ладу с собой, нужно немалое мужество. Что герои очень интеллигентно проявляют весь фильм.

[Инсайд]

Рим, твои без "розовых очков" очень похожи на "кривое зеркало".
Это просто кино. Художественное произведение. К тому же - развлекательное. Причём здесь политика или пропаганда? Причём здесь вообще наши проблемы?
Люди идут на "Новые ёлки" - как и все предыдущие "ёлки" - добрейшее, позитивное, новогоднее кино.
Ну что это - чья-то пропаганда?
Насчёт красивой сказки. Это же здорово, когда красивая сказка! Типа "Иронии судьбы" - ведь она дарит прекрасные эмоции и душевный подъём. Что в этом плохого?

Каждому своё, Владимир) Кому Ёлки, кому новогодние программы с одними и теми же лицами каждый год) Традиция) Что дают, то и приходится потреблять людям. А что же ещё делать? Это пропаганда безвкусицы и безысходности) Но есть выбор - не смотреть, искать что-то другое, своё, трудно в наше время, но вполне реально) Зря ты про иронию напомнил) Я тут такой пост видел, сейчас перекопипастю) Будет жёстко)


Боюсь, что скоро меня арестуют за осквернение национальных святынь, но мне «Ирония судьбы» категорически не нравится. Не нравятся три женщины, отвоевывающие друг у друга тридцатишестилетнего переростка. Не нравится сам переросток, этот новогодний секс-символ страны с мятой физиономией. А больше всего не нравится, как истово мы любим всех этих героев, как верим, что это и есть настоящая рождественская история, в которой хорошие люди делают всех вокруг счастливыми и сами в итоге находят свое счастье.

В этом фильме есть все, из чего состоит «любовь по-русски»: и взрослый мужик, который, споткнувшись о собственные штаны на пути в сортир, зовет на помощь маму; и женщина, которой несколько лет пудрят мозги, а в новогоднюю ночь наконец бросают; и другая женщина, которая две серии подряд целуется с дышащим перегаром гражданином, а потом едет за ним в другой город, хотя никто ее не звал; и будущая свекровь, которая, глядя на все это безобразие, говорит, поджав губы: «Поживем – увидим». Наше, наше кино!

Истина в том, что так думать можно только с большого перепоя. Обильные новогодние возлияния привели к тому, что мы не просто уважаем всех этих Надь и Лукашиных – мы сделали их национальными героями. Мы считаем, что их отношения – это и есть романтика. Наши дети растут с убеждением, что по этому сценарию надо жить, встречаться и любить. А мы лишь улыбаемся и вздыхаем: «Ах, как мило», вместо того чтобы ужасаться: «Не приведи господь!» Мы делаем звук погромче, вместо того чтобы выключить Женю Лукашина.

Ведь что такое есть этот Лукашин? Вот какое объявление он мог бы дать сейчас на сайте знакомств? «Врач районной поликлиники, не амбициозный, зарплата скромная. Даже в Новый год практически не имею карманных денег. Подвержен влиянию – ради «общего» дела могу легко отказаться от принципов и, например, напиться в бане, если этого захотят друзья. Возраст – под сорок. Все еще живу с мамой в одной маленькой комнате. С другой женщиной существовать на общей территории не могу – меня раздражает, когда она ходит туда-сюда. Мама не раздражает, а сексуальная партнерша раздражает. Жениться поэтому, само собой, боюсь. В любой сложной ситуации прикидываюсь дурачком. Пока женщины из-за меня выясняют отношения, сижу в сторонке, пою «Если у вас нету тети» и гадаю: кому же в конце концов я достанусь? Нормально, открыто общаться могу, только когда «выпью, разбуянюсь, расхрабрюсь».

Надя Шевелева. Эта женщина настолько себя не любила, что довольствовалась странными, мучительными отношениями – встречалась с женатым мужчиной «два раза в неделю в течение десяти лет». Может ли самостоятельный человек позволить несчастному роману длиться так долго? Нет, на это способен лишь тот, кому нравится упиваться жалостью к себе. Собственно, Надя сама об этом и говорит: «Бывало, приду домой, сяду в кресло и давай себя жалеть». Удобная барышня. О чем думал ее хахаль – понятно. Кому ж не понравится красивая, честная, а главное – молчащая учительница русского и литературы без претензий? Гораздо интереснее было бы узнать, о чем думала в течение этих двух пятилеток жена хахаля. Наверняка по старой советской традиции с криком «Ах ты сучка крашеная!» бегала выдергивать Надюшины космы, и не раз. Мужик не вступался – «он и сейчас женат». Десять лет, вся молодость. Из года в год все выходные и праздники в одиночку. Если это не садо-мазо, то что?

Отношения с женатиком прекратились из-за ультиматума супруги, других вариантов тут быть не может. Поплакала наша Надя, может, вены пару раз повскрывала и встретила наконец «серьезного, положительного, красивого» Ипполита, который подарил ей французские духи, собственную фотографию и предложил руку и сердце, а не один лишь секс по расписанию. Но выдержать такое счастье Надежда не смогла – бросила благородного Ипполита ради незнакомого «забулдыги». Во-первых, забулдыга – «Какая вы мегера!» – хамил. Во-вторых, был без пяти минут женат – при ней шептал в трубку своей невесте: «Я тебя люблю». В-третьих, жил в другом городе – значит, если что, встречи с ним опять бы не отличались частотой. В общем, для Нади он оказался неотразим. Видимо, только такие ее и возбуждают. Не может, не умеет, по какой-то причине не хочет Надя строить отношения со свободными мужчинами, которые испытывают к ней серьезные чувства.

И Надя, и Женя по-настоящему понимают только один вид любви – ребенка к родителю, ведь каждый из них много лет живет со своей мамой. Живет не с партнером, а с воспитателем. Неудивительно, они и брак заключить пытались с такими же воспитателями. Женя нашел властную Галю, которая при нем сама водружает на елку «макушечку». А Надя, потупив взор, слушает, как Ипполит ее отчитывает: «Ты безалаберная! Молчи! Ты непутевая!» И если бы Лукашин в самом начале фильма пошел в гости к Катанянам, то в финале мы бы имели две семьи, без всяких фокусов скроенных по схеме «инфантильный ребенок + мудрый родитель».

Вместо этого два ребенка ушли в отрыв. Они отправили своих мировых мам к соседям. Они убежали, скрылись от своих серьезных и правильных Ипполитов и Галь. Они заперлись в квартирке площадью 33 квадратных метра и устроили свой бесшабашный детский Новый год. Пели песенки под гитару, дрались, танцевали, жаловались на обидчиков, били тарелки, рвали чужие фотографии и плевались заливной рыбой. Играли в больших.

Вот именно поэтому мы с таким удовольствием и смотрим на них. Зритель-мужчина думает: «Даже если я буду бесхребетным, пьяным и безденежным Иванушкой-дурачком, для меня все равно найдется своя Барбара Брыльска». Женщина смотрит и верит: «Даже если я не научусь за многие годы строить партнерские отношения, рано или поздно мою наглухо запертую дверь все равно откроет своим ключом принц с московской пропиской». Мамы смотрят и улыбаются: «Побегает-побегает деточка и все равно вернется ко мне, как это всегда и было». Это наша русская сказка для взрослых, где каждый видит свой хеппи-энд.

Но утром придет похмелье. И мальчик с трудом вспомнит сумасшедшую ночь. Неловко помявшись на пороге, он попрощается и, так и не сказав: «Я хочу быть с тобой», уйдет домой. К себе. Он не умеет принимать решения, он живет по принципу «будь что будет, мне все равно». Девочка соберет игрушки, поплачет и, может быть, даже побежит вслед за мальчиком. Ей ведь в школу только через две недели.

Рим, какой-там жёстко! Очень смешно и здорово! Думаю и сочинил сатирик. Представь гнусавые интонации Семёна Альтова (помнишь такого), читающего данный монолог. Обхохотались бы все!

Насчёт серьёзного и развлекательного я с тобой в целом согласен. Но считаю, что, во-первых, нельзя есть всё время "Бальмонта без словаря". Всё индивидуально, мне скажем, требуется - и - то, и - другое. Особенно в части кино. Более того, простые развлечения - тупо во что-то поиграть, посмотреть комедию или почитать анекдоты - очень необходимы в определённые моменты. Ну, а во-вторых. Ну что ты хочешь, масс-культура - она для масс. Ну что семье в новогодние каникулы - Фассбиндера смотреть?
Но главное, в другом, Рим. Что бы высоколобое, интеллектуальное и тонкое, кто-бы не смотрел и не читал, но ничего плохого и презрительного в том, что люди предпочитают развлекаловку - совершенно нет.

[Rim]

Рим, какой-там жёстко! Очень смешно и здорово! Думаю и сочинил сатирик. Представь гнусавые интонации Семёна Альтова (помнишь такого), читающего данный монолог. Обхохотались бы все!

Насчёт серьёзного и развлекательного я с тобой в целом согласен. Но считаю, что, во-первых, нельзя есть всё время "Бальмонта без словаря". Всё индивидуально, мне скажем, требуется - и - то, и - другое. Особенно в части кино. Более того, простые развлечения - тупо во что-то поиграть, посмотреть комедию или почитать анекдоты - очень необходимы в определённые моменты. Ну, а во-вторых. Ну что ты хочешь, масс-культура - она для масс. Ну что семье в новогодние каникулы - Фассбиндера смотреть?
Но главное, в другом, Рим. Что бы высоколобое, интеллектуальное и тонкое, кто-бы не смотрел и не читал, но ничего плохого и презрительного в том, что люди предпочитают развлекаловку - совершенно нет.

Да не, там всё очень грустно, Владимир. На самом деле) Хотя и заявляется всегда, что все эти развлечения нужны зрителю и тв с киностудиями лишь удовлетворяют спрос (какбэ намекая, что зрительская аудитория небольшого ума))), думаю, здесь есть немного лукавства. На самом деле это они формируют вкус и определяют, что смотреть широкому кругу. А этот рынок проплачен и поделен. И этот порог, к сожалению, давно и успешно пройден, пропорции умного и развлекательного зрелища чудовищно непропорциональны. К тому же постепенно подменены ценности и часто бездарный фильм-клише выдаётся за шедевр. В общем, всё запущено. Разобраться в этом неподготовленному или молодому человеку очень сложно. А с семьёй, которая в новогодние каникулы смотрит Фассбиндера, я бы с удовольствием пообщался.

[Инсайд]

Рим, какой-там жёстко! Очень смешно и здорово! Думаю и сочинил сатирик. Представь гнусавые интонации Семёна Альтова (помнишь такого), читающего данный монолог. Обхохотались бы все!

Насчёт серьёзного и развлекательного я с тобой в целом согласен. Но считаю, что, во-первых, нельзя есть всё время "Бальмонта без словаря". Всё индивидуально, мне скажем, требуется - и - то, и - другое. Особенно в части кино. Более того, простые развлечения - тупо во что-то поиграть, посмотреть комедию или почитать анекдоты - очень необходимы в определённые моменты. Ну, а во-вторых. Ну что ты хочешь, масс-культура - она для масс. Ну что семье в новогодние каникулы - Фассбиндера смотреть?
Но главное, в другом, Рим. Что бы высоколобое, интеллектуальное и тонкое, кто-бы не смотрел и не читал, но ничего плохого и презрительного в том, что люди предпочитают развлекаловку - совершенно нет.

Да не, там всё очень грустно, Владимир. На самом деле) Хотя и заявляется всегда, что все эти развлечения нужны зрителю и тв с киностудиями лишь удовлетворяют спрос (какбэ намекая, что зрительская аудитория небольшого ума))), думаю, здесь есть немного лукавства. На самом деле это они формируют вкус и определяют, что смотреть широкому кругу. А этот рынок проплачен и поделен. И этот порог, к сожалению, давно и успешно пройден, пропорции умного и развлекательного зрелища чудовищно непропорциональны. К тому же постепенно подменены ценности и часто бездарный фильм-клише выдаётся за шедевр. В общем, всё запущено. Разобраться в этом неподготовленному или молодому человеку очень сложно. А с семьёй, которая в новогодние каникулы смотрит Фассбиндера, я бы с удовольствием пообщался.

Не знаю, Рим. Отчасти ты прав, конечно. Особенно насчёт непропорциональности умного и развлекательного. С другой стороны: будет ли сам человек смотреть это умное даже если его будет много? Поэтому думаю всё взаимообразно - и спрос определяет предложение и предложение диктует спрос.
С другой стороны, повторюсь: ничего плохого в развлекательном - нет. Это нормально.
Ну футбол, например. Развлечение - ведь. Кто-то скажет - пустое и примитивное. И по-своему будет прав. Но мы то с тобой не согласимся! И никто нам не навязывал его смотреть. Сами выбрали. Так что не такие уж мы- бараны, чтобы на аркане затащить всех смотреть "Пусть говорят" или "Дом-2".
Ещё один вопрос: а что считать бездарным? Хороший пример - Камеди-клаб. Кто-то скажет - низкопробно, пошло. А мне - многое нравится. Но не всё, потому что, иногда, действительно, краёв - не видят.
Поэтому думаю не стоит искать в масс-культуре идеологическую базу или целенаправленное зомбирование. Всё - как всегда. Ещё римляне просили: "Хлеба и зрелищ!"