Вопросы к организаторам

Rim
Сообщения: 12333
Зарегистрирован: 22 дек 2015, 11:29

Re: Вопросы к организаторам

Сообщение Rim » 10 сен 2017, 15:06

Инсайд писал(а):Не поленился подсчитал соотношение прогнозов на матчи 3-его тура МФП.
21 матч из 40 (более половины!) составляют- 90 и более процентные.
13 матчей из 40 - составляют 95 и более процентные.
Не многовато ли балласта?


Это не значит, что они не спорные, балластом их делает специфика игры в МФП в последние года. Обычно где-то 30 прогнозишь действительно на автомате. Это те, наверное, которые в итоге и попадают в число 90-95%)))

Из десяти оставшихся решаешь в какую сторону качнёшься, сообразно своей тактике. На них и идёт почти вся борьба. У меня одна ничья в туре, значит девять будут 1 или 2. Какие именно заставляли задуматься, можно посмотреть в Крестиках-Ноликах) В том туре угадал 5 из 10, в этом пока 4 из 7. А, что будет, если в МФП ставить по 10 ничьих на длинной дистанции, все давно знают.

Аватара пользователя
Enzo
Сообщения: 13066
Зарегистрирован: 21 дек 2015, 22:33

Re: Вопросы к организаторам

Сообщение Enzo » 10 сен 2017, 15:53

Инсайд писал(а):Не поленился подсчитал соотношение прогнозов на матчи 3-его тура МФП.
21 матч из 40 (более половины!) составляют- 90 и более процентные.
13 матчей из 40 - составляют 95 и более процентные.
Не многовато ли балласта?

А чем отличается равный матч от "балласта"? В равном тупо ставим на хозяев и на дистанции в шоколаде.

Аватара пользователя
Инсайд
Сообщения: 4084
Зарегистрирован: 21 дек 2015, 13:46
Откуда: п. Энергетик Оренбургской области

Re: Вопросы к организаторам

Сообщение Инсайд » 10 сен 2017, 16:12

Enzo писал(а):
Инсайд писал(а):Не поленился подсчитал соотношение прогнозов на матчи 3-его тура МФП.
21 матч из 40 (более половины!) составляют- 90 и более процентные.
13 матчей из 40 - составляют 95 и более процентные.
Не многовато ли балласта?

А чем отличается равный матч от "балласта"? В равном тупо ставим на хозяев и на дистанции в шоколаде.


Арт, ты противоречишь себе.
Выше ты ратовал за "много хороших матчей и разных".
А тут половина одноплановых тебя устраивает.

Впрочем, не люблю спорить. Да и бесполезно это в большинстве случаев.
Играем дальше. И ни в коем случае не вольничаем против явных фаворитов! :D :hands:
Владимир Воробьёв

Аватара пользователя
Portroyal
Сообщения: 472
Зарегистрирован: 25 авг 2016, 15:49
Откуда: Брест, Беларусь

Re: Вопросы к организаторам

Сообщение Portroyal » 10 сен 2017, 17:11

Я за прогнозирование чемпионатов Бельгии, Голландии, Португалии, в качестве альтернативы таким матчам, где все "рисуют" одинаково, что в большинстве случаев даёт чувствительное преимущество гостям, или же такие матчи просто выпадают из программы. А вот еще один аргумент, который касается лично меня и некоторых иных игроков: после ратификации правила ротации, чтобы мне попасть в состав команды, где есть запасные, на последующий тур, мне необходимо угадывать минимум на исход больше одноклубников в текущем туре из-за низкого рейтинга, ПРИ ЭТОМ ИГРАЯ ПРОФИ, а ТАКИЕ вот матчи уменьшают мои шансы. Что-то здесь не так.
Можно добавить в программу еще 5 матчей: 41-45 (Бельгия, Голландия, Португалия) и если прогнозирование участниками определенного матча "зашкаливает", включать их в программу, вместо ТАКИХ матчей. ИМХО.
1984
""""""""""""""""""""""""""
В каждом государстве есть своя мафия, но не у каждой мафии есть свое государство.

Аватара пользователя
Enzo
Сообщения: 13066
Зарегистрирован: 21 дек 2015, 22:33

Re: Вопросы к организаторам

Сообщение Enzo » 10 сен 2017, 17:46

Portroyal писал(а):Я за прогнозирование чемпионатов Бельгии, Голландии, Португалии, в качестве альтернативы таким матчам, где все "рисуют" одинаково, что в большинстве случаев даёт чувствительное преимущество гостям, или же такие матчи просто выпадают из программы. А вот еще один аргумент, который касается лично меня и некоторых иных игроков: после ратификации правила ротации, чтобы мне попасть в состав команды, где есть запасные, на последующий тур, мне необходимо угадывать минимум на исход больше одноклубников в текущем туре из-за низкого рейтинга, ПРИ ЭТОМ ИГРАЯ ПРОФИ, а ТАКИЕ вот матчи уменьшают мои шансы. Что-то здесь не так.
Можно добавить в программу еще 5 матчей: 41-45 (Бельгия, Голландия, Португалия) и если прогнозирование участниками определенного матча "зашкаливает", включать их в программу, вместо ТАКИХ матчей. ИМХО.

А я против))) Не хочу я следить еще за какими-то Бельгиями, Голландиями и Португалиями. Про преимущество - это все относительно. Вон Бавария проиграла, Боруссия Д не выиграла и все преимущество превратилось в преимущество хозяев, а не гостей.

Аватара пользователя
Enzo
Сообщения: 13066
Зарегистрирован: 21 дек 2015, 22:33

Re: Вопросы к организаторам

Сообщение Enzo » 10 сен 2017, 17:48

Инсайд писал(а):
Enzo писал(а):
Инсайд писал(а):Не поленился подсчитал соотношение прогнозов на матчи 3-его тура МФП.
21 матч из 40 (более половины!) составляют- 90 и более процентные.
13 матчей из 40 - составляют 95 и более процентные.
Не многовато ли балласта?

А чем отличается равный матч от "балласта"? В равном тупо ставим на хозяев и на дистанции в шоколаде.


Арт, ты противоречишь себе.
Выше ты ратовал за "много хороших матчей и разных".
А тут половина одноплановых тебя устраивает.

Впрочем, не люблю спорить. Да и бесполезно это в большинстве случаев.
Играем дальше. И ни в коем случае не вольничаем против явных фаворитов! :D :hands:

В этой половине одноплановых и 50% не угадали) Так что они относительно одноплановые)))

Шевцов Эдуард
Сообщения: 1644
Зарегистрирован: 20 дек 2015, 11:28

Re: Вопросы к организаторам

Сообщение Шевцов Эдуард » 10 сен 2017, 18:20

Согласен,на дистанции и та-же Бавария,и тот-же Дортмунд в 7-8 матчах из 10 победят подобных соперников,которые были в этом туре,просто в этом туре сошлись видимо звезды,что из фаворитов мало кто одержал победу,но вот на дистанции я посмотрю,где будет тот,кто 10 раз поставит и против Баварии,и против Боруссии в матчах,подобных в этом туре.

Аватара пользователя
Инсайд
Сообщения: 4084
Зарегистрирован: 21 дек 2015, 13:46
Откуда: п. Энергетик Оренбургской области

Re: Вопросы к организаторам

Сообщение Инсайд » 10 сен 2017, 18:30

К этому можно относиться по-разному. У Артёма и Виктора - своё мнение. У кого-то другая точка зрения. И это нормально. Все мнения нужно уважать.
Владимир Воробьёв

Алекс Клепоносов
Сообщения: 2616
Зарегистрирован: 20 дек 2015, 21:43
Откуда: г. Нижний Новгород

Re: Вопросы к организаторам

Сообщение Алекс Клепоносов » 10 сен 2017, 21:13

Я тоже против всяких бельгий,голландий и португалий. Почему ,именно, их? Давайте из чемпионата Кипра возьмём. Там тоже кучу спорных матчей набрать можно. Я за Кипром слежу, а вот бельгии и им подобные мне на фиг не нужны. Здесь уж играем шестёрку сильнейших стран Европы по таблу кэфов и не хрена нам всяких аутсайдеров подсовывать.
Спортсмен на олимпиаде-это не личность. Это - лицо СТРАНЫ !!! Российский спортсмен- это лицо РОССИИ !!!

Алекс Клепоносов
Сообщения: 2616
Зарегистрирован: 20 дек 2015, 21:43
Откуда: г. Нижний Новгород

Re: Вопросы к организаторам

Сообщение Алекс Клепоносов » 10 сен 2017, 21:15

Валентин, когда у нас следующие туры МФП,ТФП и ЕвроФП,ФСП?
Спортсмен на олимпиаде-это не личность. Это - лицо СТРАНЫ !!! Российский спортсмен- это лицо РОССИИ !!!


Вернуться в «Наш клуб Форвард»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 19 гостей