Igorock писал(а):Почему никто не говорит про другие матчи? Сельта-Алавес 128-1-1, Аталанта-Сассуоло 128-2-0, Севилья-Эйбар 127-3-0, Сент-Этьен-Анже 128-2-0
Тут разброс тоже минимален. Такими темпами можно 25-30 % матчей выкинуть из программки.
Не фарт гостям в Германии в этом туре. Карякин единственный кто угадал Ниццу против Монако, и это при счете 4-0 
Виктор Тищенко писал(а):Как я понял, разговор завели из-за того, что такие матчи железно вытягивают гостей на минимум 5.
Не всегда это бывает, поэтому, считаю, что лучше повышать каждому из нас свое мастерство, а не искать огрехи организатора.
Инсайд писал(а):Виктор Тищенко писал(а):Как я понял, разговор завели из-за того, что такие матчи железно вытягивают гостей на минимум 5.
Не всегда это бывает, поэтому, считаю, что лучше повышать каждому из нас свое мастерство, а не искать огрехи организатора.
Виктор, зачем ты так интерпретируешь?
Я что написал из-за своего низкого мастерства?
Или в поисках огрехов?
Из тура в тур у нас очень много абсолютно пустопорожних игр. Они никакого влияния на игру и результаты не оказывают. Разве это хорошо?
А второе следствие - влияние таких матчей на результаты гостей.
Это бывает не всегда, я с тобой согласен, но мы же оперируем вероятностями.
Виктор Тищенко писал(а):Инсайд писал(а):Виктор Тищенко писал(а):Как я понял, разговор завели из-за того, что такие матчи железно вытягивают гостей на минимум 5.
Не всегда это бывает, поэтому, считаю, что лучше повышать каждому из нас свое мастерство, а не искать огрехи организатора.
Виктор, зачем ты так интерпретируешь?
Я что написал из-за своего низкого мастерства?
Или в поисках огрехов?
Из тура в тур у нас очень много абсолютно пустопорожних игр. Они никакого влияния на игру и результаты не оказывают. Разве это хорошо?
А второе следствие - влияние таких матчей на результаты гостей.
Это бывает не всегда, я с тобой согласен, но мы же оперируем вероятностями.
Как интерпретирую?
Полностью менять структуру МФП из-за того, что в одном из туров в программе оказалось несколько матчей, над которыми никто не думал, не видится мне реальным.
Гостям может повезти, может не повезти.
А про мастерство наше, а ни в коем случае ни кого-то конкретно, сказано к тому, что одно дело прогнозировать матчи, а другое дело прогнозировать как спрогнозируют все, кто будет это делать. Если ошибаются прогнозисты, почему не может ошибиться тот, кто предлагает к прогнозированию матчи. Какие надо было прогнозировать вместо этих?
Инсайд писал(а):Не в одном из туров, а во ВСЕХ турах.
Я не предлагаю революций. Но проблема то есть. У нас банально не хватает мало-мальски спорных матчей.
Их вполне можно найти ничего не ломая.
В чемпионатах Португалии, Голландии, Турции, Бельгии.
Это к размышлению на будущее. И без малейшей критики.
Enzo писал(а):Инсайд писал(а):Не в одном из туров, а во ВСЕХ турах.
Я не предлагаю революций. Но проблема то есть. У нас банально не хватает мало-мальски спорных матчей.
Их вполне можно найти ничего не ломая.
В чемпионатах Португалии, Голландии, Турции, Бельгии.
Это к размышлению на будущее. И без малейшей критики.
А кто сказал, что все матчи должны быть спорные?
На самом деле прогнозирование спорного матча - это не всегда прогнозирование. Вот говорят "игра на три исхода", так ведь она такая и бывает. Дальше включаются различные факторы, которые влияют на исход такого матча. И чаще всего это везение либо невезение команд. Удачный удар, ошибка судьи, воротчик поймал свою игру и прочее. Поэтому в МФП и должно быть полно игр 75%-ных, 90-%-ных - разных короче. Как мы видим даже 100%-ные игры заканчиваются кое-как, так что уже говорить про эти. Проценты - это естественно, то как поставят прогнозисты. Так что все, вроде как, и в порядке и проблемы я не вижу.
И то на мой взгляд - не стоило бы. А с 1-го по 30-й тур тогда они - зачем? И даже по твоей раскладке, не многовата ли их доля среди всяких и разных? Ты подсчитай: сколько их таких. Вернуться в «Наш клуб Форвард»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей
