Новости в политике, экономике

[Инсайд]

В Сирии назревает большая война:

https://topwar.ru/140782-vopros-trehsot ... yandex.com

[Дмитрий Филимонов]

По твоему, у Собчак и Жириновского больше извилин?
Ну даже если человек вообще без извилин, означает ли это - нефиг ему в выборах участвовать? Кто это решает?

Ответ, феноминально не относящийся к посту Саши
Речь не шла о выборах...

Российские либералы меня уже ничем не удивляют. Для меня это люди, которые живут в какой-то другой реальности, с другой, абсолютно недоступной мне логикой.
Что касается вопросов Олега, то да, Собчак и Жириновский с моей точки зрения на порядок умнее Навального. Жириновский хоть и клоун, но далеко не дурак, он просто очень удобно пристроился у кормушки. Что касается Собчак, то, несмотря на моё отвращение к ней, я вынужден признать, что она гораздо умнее Навального. Достаточно посмотреть хотя бы интервью, которое Собчак брала у Навального. Хотя мне не очень понятно, зачем их троих сравнивать, у нас в стране других людей нет? Или это самые достойные?
По поводу того, кто решает, ответ в данном случае очевиден - закон. Но так уж повелось у наших российских либералов, что все законы они делят на хорошие и плохие. И плохие они могут не соблюдать. А для правого дела им можно и хорошие не соблюдать, такая уж у них логика.

Только хотелось бы, чтобы законы выполнялись для всех одинаково. А не по принципу: Друзьям всё - врагам закон.

[Pathrick]

Ответ, феноминально не относящийся к посту Саши
Речь не шла о выборах...

Российские либералы меня уже ничем не удивляют. Для меня это люди, которые живут в какой-то другой реальности, с другой, абсолютно недоступной мне логикой.
Что касается вопросов Олега, то да, Собчак и Жириновский с моей точки зрения на порядок умнее Навального. Жириновский хоть и клоун, но далеко не дурак, он просто очень удобно пристроился у кормушки. Что касается Собчак, то, несмотря на моё отвращение к ней, я вынужден признать, что она гораздо умнее Навального. Достаточно посмотреть хотя бы интервью, которое Собчак брала у Навального. Хотя мне не очень понятно, зачем их троих сравнивать, у нас в стране других людей нет? Или это самые достойные?
По поводу того, кто решает, ответ в данном случае очевиден - закон. Но так уж повелось у наших российских либералов, что все законы они делят на хорошие и плохие. И плохие они могут не соблюдать. А для правого дела им можно и хорошие не соблюдать, такая уж у них логика.

Только хотелось бы, чтобы законы выполнялись для всех одинаково. А не по принципу: Друзьям всё - врагам закон.

А прецеденты в мировой истории вообще были?

[Дмитрий Филимонов]

Российские либералы меня уже ничем не удивляют. Для меня это люди, которые живут в какой-то другой реальности, с другой, абсолютно недоступной мне логикой.
Что касается вопросов Олега, то да, Собчак и Жириновский с моей точки зрения на порядок умнее Навального. Жириновский хоть и клоун, но далеко не дурак, он просто очень удобно пристроился у кормушки. Что касается Собчак, то, несмотря на моё отвращение к ней, я вынужден признать, что она гораздо умнее Навального. Достаточно посмотреть хотя бы интервью, которое Собчак брала у Навального. Хотя мне не очень понятно, зачем их троих сравнивать, у нас в стране других людей нет? Или это самые достойные?
По поводу того, кто решает, ответ в данном случае очевиден - закон. Но так уж повелось у наших российских либералов, что все законы они делят на хорошие и плохие. И плохие они могут не соблюдать. А для правого дела им можно и хорошие не соблюдать, такая уж у них логика.

Только хотелось бы, чтобы законы выполнялись для всех одинаково. А не по принципу: Друзьям всё - врагам закон.

А прецеденты в мировой истории вообще были?

Идеала нигде нету. Все дело в том, насколько далеко или близко находятся государства от этого идеала.

[Pathrick]

Только хотелось бы, чтобы законы выполнялись для всех одинаково. А не по принципу: Друзьям всё - врагам закон.

А прецеденты в мировой истории вообще были?

Идеала нигде нету. Все дело в том, насколько далеко или близко находятся государства от этого идеала.

Ну и еще от того, кто и как определяет это приближение-удаление.

[Дмитрий Филимонов]

А прецеденты в мировой истории вообще были?

Идеала нигде нету. Все дело в том, насколько далеко или близко находятся государства от этого идеала.

Ну и еще от того, кто и как определяет это приближение-удаление.

в нашем случае это видно невооруженным глазом

[Pathrick]

Идеала нигде нету. Все дело в том, насколько далеко или близко находятся государства от этого идеала.

Ну и еще от того, кто и как определяет это приближение-удаление.

в нашем случае это видно невооруженным глазом

Ладно, иначе вопрос поставим. Когда-нибудь в истории нашей страны было по-другому?

[Дмитрий Филимонов]

Ну и еще от того, кто и как определяет это приближение-удаление.

в нашем случае это видно невооруженным глазом

Ладно, иначе вопрос поставим. Когда-нибудь в истории нашей страны было по-другому?

в истории многих стран этого не было, не было, а потом стало и нормально заработало

[Pathrick]

в нашем случае это видно невооруженным глазом

Ладно, иначе вопрос поставим. Когда-нибудь в истории нашей страны было по-другому?

в истории многих стран этого не было, не было, а потом стало и нормально заработало

Где, например, стало? Принцип "все равны, но некоторые ровнее" не смогли победить еще никакие законы. На определенном уровне всегда включаются исключения.

[Дмитрий Филимонов]

Ладно, иначе вопрос поставим. Когда-нибудь в истории нашей страны было по-другому?

в истории многих стран этого не было, не было, а потом стало и нормально заработало

Где, например, стало? Принцип "все равны, но некоторые ровнее" не смогли победить еще никакие законы. На определенном уровне всегда включаются исключения.

Южная Корея, Бразилия, Чили, Япония, Португалия, Аргентина, что вспомнил навскидку