Разговоры о политике, политической истории

[Дмитрий Филимонов]

Как какая угроза, все начинается с малого.

Весьма недальновидное решение. Лучше давать возможность понемногу выпускать пар, чем постоянно закручивать гайки. Потому что последнее как правило приводит к тому, что котел взрывается и разносит все к едрене фене, на чем мы уже успели, к сожалению, убедится на примере нашей страны.

У меня другой пример. В 30-Х года так и делали, а потом появились концлагеря. Но это не пример нашей страны, нашей стране разгребать это пришлось.

Причем тут концлагеря, какая связь...

[Golos]

Как какая угроза, все начинается с малого.

Ну, хорошо. Тогда скажи, как протестовать против того, что тебе не нравится? Например, против того, что верховный суд утверждает результаты (фальсифицированных) выборов?

[Курсаков С.]

Как какая угроза, все начинается с малого.

Ну, хорошо. Тогда скажи, как протестовать против того, что тебе не нравится? Например, против того, что верховный суд утверждает результаты (фальсифицированных) выборов?

Олег, некорректный вопрос. Давай по цепочке. Кто заявитель, кто нарушил, какими документами это подтверждено, каким судом они признаны фальсифицироваными. А ты сразу "прыгнул" через несколько ступенек. Ну ты понял о чем я говорю.

[Golos]

Как какая угроза, все начинается с малого.

Ну, хорошо. Тогда скажи, как протестовать против того, что тебе не нравится? Например, против того, что верховный суд утверждает результаты (фальсифицированных) выборов?

Олег, некорректный вопрос. Давай по цепочке. Кто заявитель, кто нарушил, какими документами это подтверждено, каким судом они признаны фальсифицироваными. А ты сразу "прыгнул" через несколько ступенек. Ну ты понял о чем я говорю.

Давай по цепочке...
Ну, например, я заявитель.
Документами? Ну,например, видеозапись нарушений на избирательном участке. Но они не признаются ЦИКом, так как имеют признаки монтажа. Ну, естественно - 24 часа непрерывной записи предоставить нереально. Слишком большой объем.
Каким судом? Никаким!!! Я против этого, собственно, и протестую - что мне делать???

Да даже не в этом суть. Пусть я последний отморозок, и ненавижу весь этот мир!!!
Но я хочу мирно, без оружия и не призывая к насилию, выражать свою отмороженность. Я могу это делать? Могу стоять на улице с плакатом "Горите все в аду!!!" ???

[Курсаков С.]

Ну, хорошо. Тогда скажи, как протестовать против того, что тебе не нравится? Например, против того, что верховный суд утверждает результаты (фальсифицированных) выборов?

Олег, некорректный вопрос. Давай по цепочке. Кто заявитель, кто нарушил, какими документами это подтверждено, каким судом они признаны фальсифицироваными. А ты сразу "прыгнул" через несколько ступенек. Ну ты понял о чем я говорю.

Давай по цепочке...
Ну, например, я заявитель.
Документами? Ну,например, видеозапись нарушений на избирательном участке. Но они не признаются ЦИКом, так как имеют признаки монтажа. Ну, естественно - 24 часа непрерывной записи предоставить нереально. Слишком большой объем.
Каким судом? Никаким!!! Я против этого, собственно, и протестую - что мне делать???

Да даже не в этом суть. Пусть я последний отморозок, и ненавижу весь этот мир!!!
Но я хочу мирно, без оружия и не призывая к насилию, выражать свою отмороженность. Я могу это делать? Могу стоять на улице с плакатом "Горите все в аду!!!" ???

Не надо мне "например".
1. "Яблоко" заявитель.
2. Предоставили компромат тот или иной.
3. ЦИК рассматривает и говорит что это недостаточно ( я почему то верю Э.Памфиловой).
4. "Яблоко" идет в Таврический суд, который говорит что ЦИК прав.
5. Дальше Верховный суд все оставляет без изменения.
Фальсификация не доказана. Это закон, какие претензии.
Начинаю разбираться, в чем же причина. Может в том, что если какая либо партия не набирает определенного количества голосов в %, то она лишается государственного субсидирования. Может в этом все дело, халяву все любят вне партийной зависимости.
А насчет отморозка перебор, ты ж культурный человек Олег.

[Курсаков С.]

Ну, хорошо. Тогда скажи, как протестовать против того, что тебе не нравится? Например, против того, что верховный суд утверждает результаты (фальсифицированных) выборов?

Олег, некорректный вопрос. Давай по цепочке. Кто заявитель, кто нарушил, какими документами это подтверждено, каким судом они признаны фальсифицироваными. А ты сразу "прыгнул" через несколько ступенек. Ну ты понял о чем я говорю.

Да даже не в этом суть. Пусть я последний отморозок, и ненавижу весь этот мир!!!
Но я хочу мирно, без оружия и не призывая к насилию, выражать свою отмороженность. Я могу это делать? Могу стоять на улице с плакатом "Горите все в аду!!!" ???

Но это ты хочешь без насилия. Но ведь при этом обязательно найдется кто то , кто будет призывать как,........
например, главный редактор газеты «Нью-Таймс» Евгения Альбац, которая на «Эхе Москвы» заявила буквально следующее: «Вот я не согласна с Путиным Владимиром Владимировичем… Выход на демонстрацию, в том числе иногда и разобрать брусчатку — это абсолютное право людей. Я как раз хочу, чтобы было так, как в Париже, я хочу, чтобы было так, как во Франции».
Скорее всего брусчатку ты не будешь разбирать(другие разберут), но ситуацию данную ты спровоцируешь. Вот это и опасно.
И чем закончится все это --неизвестно, вот тогда точно будешь "последним отморозком".

[Александр Потёмкин]

Олег, некорректный вопрос. Давай по цепочке. Кто заявитель, кто нарушил, какими документами это подтверждено, каким судом они признаны фальсифицироваными. А ты сразу "прыгнул" через несколько ступенек. Ну ты понял о чем я говорю.

Да даже не в этом суть. Пусть я последний отморозок, и ненавижу весь этот мир!!!
Но я хочу мирно, без оружия и не призывая к насилию, выражать свою отмороженность. Я могу это делать? Могу стоять на улице с плакатом "Горите все в аду!!!" ???

Но это ты хочешь без насилия. Но ведь при этом обязательно найдется кто то , кто будет призывать как,........
например, главный редактор газеты «Нью-Таймс» Евгения Альбац, которая на «Эхе Москвы» заявила буквально следующее: «Вот я не согласна с Путиным Владимиром Владимировичем… Выход на демонстрацию, в том числе иногда и разобрать брусчатку — это абсолютное право людей. Я как раз хочу, чтобы было так, как в Париже, я хочу, чтобы было так, как во Франции».
Скорее всего брусчатку ты не будешь разбирать(другие разберут), но ситуацию данную ты спровоцируешь. Вот это и опасно.
И чем закончится все это --неизвестно, вот тогда точно будешь "последним отморозком".

Наверное, всё правильны ты, Стас, аргументируешь ?
А как тогда всё-таки заставить "властьимущих" работать на местах и соблюдать законы ?

[Курсаков С.]

Не знаю Саш. Но точно не через брусчатку.

[Rim]

Не знаю Саш. Но точно не через брусчатку.

А в стране подмятого правосудия по-другому никак, Станислав. К сожалению. Естественно, все записи признают недействительными, все вбросы не имеющими места и тд и тп. Зачем только ведут к этому, поднимая градус. Причём далеко не забугорные враги и местные либералы, которых уже давно записали в одну общую колонну) Даже у сверхтерпеливого и доверчивого народа имеется свой предел. Правда, измеряться он может десятилетиями и доходит до людей всегда слишком поздно, преступно поздно. А насчёт 'как бы чего не вышло, не надо раскачивать и всё такое", ну да, ты тоже прав, наверное. Так, как же совместить? Вот и ты не знаешь, "точно не брусчаткой". А другой человек видит, что 'только не правосудием'. Думаю, что со временем всё само решится.

[Enzo]

Не знаю Саш. Но точно не через брусчатку.

А в стране подмятого правосудия по-другому никак, Станислав. К сожалению. Естественно, все записи признают недействительными, все вбросы не имеющими места и тд и тп. Зачем только ведут к этому, поднимая градус. Причём далеко не забугорные враги и местные либералы, которых уже давно записали в одну общую колонну) Даже у сверхтерпеливого и доверчивого народа имеется свой предел. Правда, измеряться он может десятилетиями и доходит до людей всегда слишком поздно, преступно поздно. А насчёт 'как бы чего не вышло, не надо раскачивать и всё такое", ну да, ты тоже прав, наверное. Так, как же совместить? Вот и ты не знаешь, "точно не брусчаткой". А другой человек видит, что 'только не правосудием'. Думаю, что со временем всё само решится.

Т.е. Франция - это страна подмятого правосудия? Или я что-то не так понял?