Алекс Клепоносов писал(а):PoVal писал(а):Видите, даже на этом примере: кто-то согласен, кто-то нет.
Поэтому и существуют у нас разные схемы оплаты: где-то одинаково, где-то зависит от твоего выступления.
Мне кажется, для разнообразия - это интересно. А вот платить так везде - это, наверное, был бы перебор )
Валентин, давай положа руку на сердце: в прошлом сезоне была Евросуперлига. Сейчас что угодно, но только не Евросуперлига. Можно понять, когда меняют какой-то пункт в правилах, но когда меняют все пункты, то это уже совсем другой турнир. И не фига его называть Евросуперлигой. Если в хоккее отменить клюшки,шайбу и ворота, то это уже будет фигурное катание. Тоже самое и здесь. Если Вы хотите, чтобы был такой турнир, то сделайте его параллельно Евросуперлиге. Обзовите его названием, типа, "Извращённая евросуперлига" и проводите его сколько угодно. Для чего надо было отменять старый вариант? Что не понравилось Игорю Михайловичу? Уже не будет играть в ней Игорь Швачий. Гена Овсянников, если верить его посту,-тоже. Я утверждать не буду, но на данный момент желания играть в такой хрени у меня тоже нет. В прошедшем сезоне со скрипом набрали 20 человек. Сколько Вы хотите набрать в этом сезоне? Вообще, хотелось бы услышать мнение Игоря Михайловича,- что сподвигло его коренным образом один турнир заменить другим?
Алекс, если честно, мне кажется создается проблема на пустом месте.
Я рассуждаю с точки зрения участника, не более того.
В обоих вариантах - престижный турнир с приличным по нашим меркам вложением и солидным ПФ победителям.
В прошлогоднем варианте - турнир менее наблюдаем, т.к. в каждом туре ты встречаешься сразу со всеми в группе, кроме того
играть со всеми - это повторение схемы в ЛЧ ЕВРОФП и ФСП, а псевдошвейцарки у нас нет в прогнозистских турнирах - все-таки новизна.
Еще раз повторю, с точки зрения участника, если позволяют средства, я не вижу проблемы - можно играть как по одному, так и по второму варианту.