¡CHE QUE BO! или Летучие мыши на Желтой подводной лодке.

Футбольные Суперменеджеры по европейским чемпионатам и по российской Премьер-лиге
Аватара пользователя
Инсайд
Сообщения: 4084
Зарегистрирован: 21 дек 2015, 13:46
Откуда: п. Энергетик Оренбургской области

Re: ¡CHE QUE BO! или Летучие мыши на Желтой подводной лодке.

Сообщение Инсайд » 24 дек 2017, 17:31

bogro писал(а):Резюмирую.
Это конечно был эксперимент.
Мне кажется, он дал объективную стоимость игроков. При аукционе на повышение, зачастую, в пылу азарта цена оказывается сильно завышенная. Здесь же, игроки, скорее сдерживали себя.

В целом, итоговая сумма оказалась чуть ниже, чем я рассчитывал. А значит мое понимание стоимости близко к объективному.


Роман, считаю, что цена на данных игроков далеко не одинакова.
В среднем за игру набирают:
С. Кагава: 0, 41 гола (за 2,5 сезона с учётом удвоения в ФСМ) + 0,35 отбитий (текущий сезон) + 0,47 передач (текущий сезон) = 1,22 балла.
К. Бельараби: 0,29 гола (за 2,5 сезона с учётом удвоения в ФСМ) + 0,29 отбитий (текущий сезон) + 0,41 передач (текущий сезон) = 0,99 балла.
М. Шупо-Мотинг: 0,35 гола (за 2,5 сезона с учётом удвоения в ФСМ) + 0,11 отбитий (текущий сезон) + 0,22 передач (текущий сезон) = 0,68 балла.

Таким образом, объективные подсчёты показывают, что эффективность в ФСМ Шупо-Мотинга практически вдвое ниже, чем у Кагавы.
Владимир Воробьёв

Аватара пользователя
bogro
Сообщения: 547
Зарегистрирован: 29 дек 2015, 18:43

Re: ¡CHE QUE BO! или Летучие мыши на Желтой подводной лодке.

Сообщение bogro » 24 дек 2017, 19:38

Я их и не оценивал одинаково, то что начальная цена была равная лишь стартовая позиция не более. Что касается оценки, то у всех подходы разные. Мой по проще чем ваш, я смотрю на уо, а по этому показателю Мотинг эффективней Кагавы вдвое в этом сезоне. Именно поэтому он у меня в составе оказывался чаще. Кроме того, важна стратегия, для каких задач нужен тот или иной игрок.

Но, тем не менее я был уверен, что Кагава уйдет первым. :hands:

Аватара пользователя
Инсайд
Сообщения: 4084
Зарегистрирован: 21 дек 2015, 13:46
Откуда: п. Энергетик Оренбургской области

Re: ¡CHE QUE BO! или Летучие мыши на Желтой подводной лодке.

Сообщение Инсайд » 24 дек 2017, 20:19

Инсайд писал(а):
bogro писал(а):Резюмирую.
Это конечно был эксперимент.
Мне кажется, он дал объективную стоимость игроков. При аукционе на повышение, зачастую, в пылу азарта цена оказывается сильно завышенная. Здесь же, игроки, скорее сдерживали себя.

В целом, итоговая сумма оказалась чуть ниже, чем я рассчитывал. А значит мое понимание стоимости близко к объективному.


Роман, считаю, что цена на данных игроков далеко не одинакова.
В среднем за игру набирают:
С. Кагава: 0, 41 гола (за 2,5 сезона с учётом удвоения в ФСМ) + 0,35 отбитий (текущий сезон) + 0,47 передач (текущий сезон) = 1,22 балла.
К. Бельараби: 0,29 гола (за 2,5 сезона с учётом удвоения в ФСМ) + 0,29 отбитий (текущий сезон) + 0,41 передач (текущий сезон) = 0,99 балла.
М. Шупо-Мотинг: 0,35 гола (за 2,5 сезона с учётом удвоения в ФСМ) + 0,11 отбитий (текущий сезон) + 0,22 передач (текущий сезон) = 0,68 балла.

Таким образом, объективные подсчёты показывают, что эффективность в ФСМ Шупо-Мотинга практически вдвое ниже, чем у Кагавы.


Прошу извинить: не учёл коэффициент участия.
С его учётом разница не так выражена:
С. Кагава 1.22х0,76 = 0,93
К. Бельараби 0,99х0,76 = 0,75
М. Шупо-Мотинг 0,68х0,95 = 0,65
Владимир Воробьёв

Аватара пользователя
Инсайд
Сообщения: 4084
Зарегистрирован: 21 дек 2015, 13:46
Откуда: п. Энергетик Оренбургской области

Re: ¡CHE QUE BO! или Летучие мыши на Желтой подводной лодке.

Сообщение Инсайд » 24 дек 2017, 20:45

bogro писал(а): я смотрю на уо, а по этому показателю Мотинг эффективней Кагавы вдвое в этом сезоне. Именно поэтому он у меня в составе оказывался чаще.


Не могу согласиться, Роман.
В текущем сезоне:
С. Кагава: 17 у.о.
М. Шупо-Мотинг: 15 у.о.
Владимир Воробьёв

Rim
Сообщения: 12333
Зарегистрирован: 22 дек 2015, 11:29

Re: ¡CHE QUE BO! или Летучие мыши на Желтой подводной лодке.

Сообщение Rim » 24 дек 2017, 21:12

Интересный эксперимент. Если бы мне пришлось выбирать из этих троих, то купил бы именно Шупо-Мотинга)

Аватара пользователя
bogro
Сообщения: 547
Зарегистрирован: 29 дек 2015, 18:43

Re: ¡CHE QUE BO! или Летучие мыши на Желтой подводной лодке.

Сообщение bogro » 24 дек 2017, 21:14

Инсайд писал(а):
bogro писал(а): я смотрю на уо, а по этому показателю Мотинг эффективней Кагавы вдвое в этом сезоне. Именно поэтому он у меня в составе оказывался чаще.


Не могу согласиться, Роман.
В текущем сезоне:
С. Кагава: 17 у.о.
М. Шупо-Мотинг: 15 у.о.


Я не знаю откуда вы это взяли, уж по своим игрокам у меня полная информация.
У Кагавы 4 очка, у Мотинга 10.
Последний раз редактировалось bogro 24 дек 2017, 21:16, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
bogro
Сообщения: 547
Зарегистрирован: 29 дек 2015, 18:43

Re: ¡CHE QUE BO! или Летучие мыши на Желтой подводной лодке.

Сообщение bogro » 24 дек 2017, 21:16

Возможно, вы считаете еще и матчи не идущие в зачет ФСМ.

Аватара пользователя
Инсайд
Сообщения: 4084
Зарегистрирован: 21 дек 2015, 13:46
Откуда: п. Энергетик Оренбургской области

Re: ¡CHE QUE BO! или Летучие мыши на Желтой подводной лодке.

Сообщение Инсайд » 24 дек 2017, 21:52

Rim писал(а):Интересный эксперимент. Если бы мне пришлось выбирать из этих троих, то купил бы именно Шупо-Мотинга)


Рим, а я бы не взял Шупо-Мотинга даром.
Средняя эффективность 0,65 очка за матч - это очень мало.
Дело в том, что игрок команды-аутсайдера приносит крайне мало пасов и отбитий.
Его можно брать только если оооочень много забивает.
В данном случае 4 мяча в 19 матчах (в одном он не участвовал) - явно недостаточно.
К тому же - немалая вероятность вылета Сток Сити.
Последний раз редактировалось Инсайд 24 дек 2017, 22:13, всего редактировалось 4 раза.
Владимир Воробьёв

Аватара пользователя
Инсайд
Сообщения: 4084
Зарегистрирован: 21 дек 2015, 13:46
Откуда: п. Энергетик Оренбургской области

Re: ¡CHE QUE BO! или Летучие мыши на Желтой подводной лодке.

Сообщение Инсайд » 24 дек 2017, 21:53

bogro писал(а):Возможно, вы считаете еще и матчи не идущие в зачет ФСМ.


Да, конечно.
Ведь игрок показывает свою эффективность не только в турах ФСМ.
Владимир Воробьёв

chiga-69
Сообщения: 1188
Зарегистрирован: 31 дек 2015, 21:08

Re: ¡CHE QUE BO! или Летучие мыши на Желтой подводной лодке.

Сообщение chiga-69 » 25 дек 2017, 07:17

Инсайд писал(а):
Rim писал(а):Интересный эксперимент. Если бы мне пришлось выбирать из этих троих, то купил бы именно Шупо-Мотинга)


Рим, а я бы не взял Шупо-Мотинга даром.
Средняя эффективность 0,65 очка за матч - это очень мало.
Дело в том, что игрок команды-аутсайдера приносит крайне мало пасов и отбитий.
Его можно брать только если оооочень много забивает.
В данном случае 4 мяча в 19 матчах (в одном он не участвовал) - явно недостаточно.
К тому же - немалая вероятность вылета Сток Сити.


Взяли бы или не взяли бы - дело личного выбора! Каждый взял того кого считал нужным! В чем смысл данного "спора"?


Вернуться в «Футбольный Суперменеджер (ФСМ)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 22 гостя