27 туров в ФСМ с сезона 2023/24

[bogro]

Тут я бы согласился, если бы эти 14 сильнейших команд были бы действительно сильнейшими, а не просто командами, которым повезло с календарём. Как вариант (в порядке бреда, не судите строго) добавляем ещё 2 команды и делим команды на 3 лиги по 14 команд по таблице каждый с каждым (новички во вторую лигу, естественно). Дальше все как обычно играют 2 круга. Вот по таким правилам стать чемпионом действительно престижно, т.к. игр со слабыми командами просто не будет.

Что касается трех лиг, то ровно это я и предложил на пару страниц раньше, но не настаивал, так как знаю, что идея расширения не популярна.
Но можно и без расширения обойтись, ведь по текущему предложению в первой лиги хотят оставить 12 команд, так сделать не вышку из 28, а по 14 высшую и первую, а во второй 12. И с календарем у первых лиг все будет ок, два круга по 13 матчей.

Вопрос по календарю тоже актуален. Именно по этому я этот вопрос поднимал пару месяцев назад, и предлагал играть по два матча за тур с разными командами, чтобы сгладить превратности календаря.
Ещё, раз скажу, что насущных вопросов больше чем один, и их все надо прорабатывать, для этого нужна анкета.

p.s. По поводу власти в одних руках. Любому очевидно, что это до добра не доведет, наша страна тому отличный пример. Вот уже и люди от игры отказываются именно из-за того что их мнение никто не слушает.

[Клименко Вячеслав]

Тут я бы согласился, если бы эти 14 сильнейших команд были бы действительно сильнейшими, а не просто командами, которым повезло с календарём. Как вариант (в порядке бреда, не судите строго) добавляем ещё 2 команды и делим команды на 3 лиги по 14 команд по таблице каждый с каждым (новички во вторую лигу, естественно). Дальше все как обычно играют 2 круга. Вот по таким правилам стать чемпионом действительно престижно, т.к. игр со слабыми командами просто не будет.

Что касается трех лиг, то ровно это я и предложил на пару страниц раньше, но не настаивал, так как знаю, что идея расширения не популярна.
Но можно и без расширения обойтись, ведь по текущему предложению в первой лиги хотят оставить 12 команд, так сделать не вышку из 28, а по 14 высшую и первую, а во второй 12. И с календарем у первых лиг все будет ок, два круга по 13 матчей.

Вопрос по календарю тоже актуален. Именно по этому я этот вопрос поднимал пару месяцев назад, и предлагал играть по два матча за тур с разными командами, чтобы сгладить превратности календаря.
Ещё, раз скажу, что насущных вопросов больше чем один, и их все надо прорабатывать, для этого нужна анкета.

p.s. По поводу власти в одних руках. Любому очевидно, что это до добра не доведет, наша страна тому отличный пример. Вот уже и люди от игры отказываются именно из-за того что их мнение никто не слушает.

Я не знаю откуда взялось правило (?) про вынесение на совет вопроса если его поддерживает минимум двое участников. По сути - это анархия. Так два любых товарища могут бесконечно накидывать чудо-идеи и будем голосовать чаще чем депутаты в Думе. Вопрос про 7 замен скорее всего не прошёл бы ( лично я был бы против). Про двойные туры я бы поддержал... Согласен, что нужна анкета, опрос мнений.

[Березин В.]

Почему-то все воспринимают как 7 замен. Ни 7 замен, а 18 человек в заявке - это разные вещи.

Мой уход не связан конкретно с этим - просто я вижу упадок и никаких позитивных изменений.

Атмосферу недоверия и кучу косяков повторяющихся из раза в раз. Когда ты покупаешь игрока на бирже за 6000, а он потом 3 раза пропадает из ростера. Чигишев просит вернуть - полный игнор. Это ненормально.

Также как ненормально Совет ФСМ и голосования такие. Поддерживаю и сразу голосовать. Так будет "интереснее".

[Клименко Вячеслав]

Почему-то все воспринимают как 7 замен. Ни 7 замен, а 18 человек в заявке - это разные вещи.

Мой уход не связан конкретно с этим - просто я вижу упадок и никаких позитивных изменений.

Атмосферу недоверия и кучу косяков повторяющихся из раза в раз. Когда ты покупаешь игрока на бирже за 6000, а он потом 3 раза пропадает из ростера. Чигишев просит вернуть - полный игнор. Это ненормально.

Также как ненормально Совет ФСМ и голосования такие. Поддерживаю и сразу голосовать. Так будет "интереснее".

Все равно против 18 в заявке, да и почему именно 18, а не 19 или 20? Логичнее было бы тогда уж 23, равное заявке на сезон.
В ФСМ отличная структура, никакого упадка и в помине нет. Наоборот, угрозу несут постоянные попытки влезть в структуру и всех осчастливить.
Насчёт нынешних голосований согласен, уж очень настойчиво Валентин их проводит. Но можно же просто проголосовать ПРОТИВ.

[Александр Широков]

Тут я бы согласился, если бы эти 14 сильнейших команд были бы действительно сильнейшими, а не просто командами, которым повезло с календарём. Как вариант (в порядке бреда, не судите строго) добавляем ещё 2 команды и делим команды на 3 лиги по 14 команд по таблице каждый с каждым (новички во вторую лигу, естественно). Дальше все как обычно играют 2 круга. Вот по таким правилам стать чемпионом действительно престижно, т.к. игр со слабыми командами просто не будет.

Что касается трех лиг, то ровно это я и предложил на пару страниц раньше, но не настаивал, так как знаю, что идея расширения не популярна.
Но можно и без расширения обойтись, ведь по текущему предложению в первой лиги хотят оставить 12 команд, так сделать не вышку из 28, а по 14 высшую и первую, а во второй 12. И с календарем у первых лиг все будет ок, два круга по 13 матчей.

Вопрос по календарю тоже актуален. Именно по этому я этот вопрос поднимал пару месяцев назад, и предлагал играть по два матча за тур с разными командами, чтобы сгладить превратности календаря.
Ещё, раз скажу, что насущных вопросов больше чем один, и их все надо прорабатывать, для этого нужна анкета.

p.s. По поводу власти в одних руках. Любому очевидно, что это до добра не доведет, наша страна тому отличный пример. Вот уже и люди от игры отказываются именно из-за того что их мнение никто не слушает.

Роман, сдвоенные матчи проблему календаря не решат, будет для кого-то лучше, для кого-то хуже, я даже приводил расчёты тут на форуме. А вот наблюдаемость пусть и немного, но уменьшится. Вопрос в том, чего мы хотим добиться. Если хотим определить силу команд независимо от календаря, то это игра каждого с каждым. Будет ли это интересно, я совсем не уверен, особенно обладателям средних и ниже команд. Если хочется поднять престиж высшей лиги, но при этом оставить наблюдаемость турнира, тогда нужно делать разделение по лигам по таблице каждый с каждым, а дальше обычный круговой турнир. Если же определять состав лиг классическим способом, как сейчас, тогда 14 команд это очень плохой вариант, он намного хуже 28 команд в вышке. Поясню на цифрах:
Если взять сейчас первые 14 команд, то это будут не сильнейшие команды (как аксиому тут берём, что сила команды - место в таблице каждый с каждым).
3, 8, 10 и 14 команды по силе не попадут в вышку. Вместо них будут играть 19, 25, 27, 30!
А по новой схеме (28 команд в вышке) ситуация другая:
17, 21, 26 и 28 не попадут. За них сыграют 29, 30, 32 и 33 - принципиального отличия как в случае с 14 командами тут нет.
С текущей на данный момент схемой с 26 командами ситуация близка к 28 командам.
Ещё очевидным на мой взгляд плюсом большего количества команд в вышке является большее количество претендентов на призовой фонд. Так большему количеству участников будет интереснее играть.

[Инсайд]

Из-за такого "пустого" вопроса столько проблем....
Мужики, вам серьёзно так принципиально ничего не менять? Вот так чтобы аж перестать играть в ФСМ? Удовольствие от процесса игры изменится?
Я проголосовал за, потому что тоже хочу играть больше 25 туров. И потому что ничего плохого не вижу в увеличении числа команд в высшей лиге.
Ну а приплетать сюда исполнительную и законодательную власть - это лишнее. Я уверен, что Валентин действует не в своих интересах, а хочет сделать как лучше большинству. Есть голосование - оно и решит, как хочет большинство. И, кстати, я тоже против 7 замен.

Полностью совпадает с моим мнением и мыслями.

[PoVal]

Тут я бы согласился, если бы эти 14 сильнейших команд были бы действительно сильнейшими, а не просто командами, которым повезло с календарём. Как вариант (в порядке бреда, не судите строго) добавляем ещё 2 команды и делим команды на 3 лиги по 14 команд по таблице каждый с каждым (новички во вторую лигу, естественно). Дальше все как обычно играют 2 круга. Вот по таким правилам стать чемпионом действительно престижно, т.к. игр со слабыми командами просто не будет.

Что касается трех лиг, то ровно это я и предложил на пару страниц раньше, но не настаивал, так как знаю, что идея расширения не популярна.
Но можно и без расширения обойтись, ведь по текущему предложению в первой лиги хотят оставить 12 команд, так сделать не вышку из 28, а по 14 высшую и первую, а во второй 12. И с календарем у первых лиг все будет ок, два круга по 13 матчей.

Вопрос по календарю тоже актуален. Именно по этому я этот вопрос поднимал пару месяцев назад, и предлагал играть по два матча за тур с разными командами, чтобы сгладить превратности календаря.
Ещё, раз скажу, что насущных вопросов больше чем один, и их все надо прорабатывать, для этого нужна анкета.

p.s. По поводу власти в одних руках. Любому очевидно, что это до добра не доведет, наша страна тому отличный пример. Вот уже и люди от игры отказываются именно из-за того что их мнение никто не слушает.

Роман, сдвоенные матчи проблему календаря не решат, будет для кого-то лучше, для кого-то хуже, я даже приводил расчёты тут на форуме. А вот наблюдаемость пусть и немного, но уменьшится. Вопрос в том, чего мы хотим добиться. Если хотим определить силу команд независимо от календаря, то это игра каждого с каждым. Будет ли это интересно, я совсем не уверен, особенно обладателям средних и ниже команд. Если хочется поднять престиж высшей лиги, но при этом оставить наблюдаемость турнира, тогда нужно делать разделение по лигам по таблице каждый с каждым, а дальше обычный круговой турнир. Если же определять состав лиг классическим способом, как сейчас, тогда 14 команд это очень плохой вариант, он намного хуже 28 команд в вышке. Поясню на цифрах:
Если взять сейчас первые 14 команд, то это будут не сильнейшие команды (как аксиому тут берём, что сила команды - место в таблице каждый с каждым).
3, 8, 10 и 14 команды по силе не попадут в вышку. Вместо них будут играть 19, 25, 27, 30!
А по новой схеме (28 команд в вышке) ситуация другая:
17, 21, 26 и 28 не попадут. За них сыграют 29, 30, 32 и 33 - принципиального отличия как в случае с 14 командами тут нет.
С текущей на данный момент схемой с 26 командами ситуация близка к 28 командам.
Ещё очевидным на мой взгляд плюсом большего количества команд в вышке является большее количество претендентов на призовой фонд. Так большему количеству участников будет интереснее играть.

У нас класс команд совсем не уменьшается при уменьшении места в Высшей лиге.
Поэтому, опять же на мой взгляд, победить в Вышке из 28 команд намного престижней, чем среди 14-ти в первой из трех групп.

[PoVal]

Из-за такого "пустого" вопроса столько проблем....
Мужики, вам серьёзно так принципиально ничего не менять? Вот так чтобы аж перестать играть в ФСМ? Удовольствие от процесса игры изменится?
Я проголосовал за, потому что тоже хочу играть больше 25 туров. И потому что ничего плохого не вижу в увеличении числа команд в высшей лиге.
Ну а приплетать сюда исполнительную и законодательную власть - это лишнее. Я уверен, что Валентин действует не в своих интересах, а хочет сделать как лучше большинству. Есть голосование - оно и решит, как хочет большинство. И, кстати, я тоже против 7 замен.

Полностью совпадает с моим мнением и мыслями.

И я так думаю, да и предложение расширить Вышку - не мое

[PoVal]

Что касается исполнительной и законодательной власти, то, надеюсь, все понимают, что в наших реалиях - это утопия.

Нет, безусловно, группа активных менеджеров может организовать "альтернативный менеджер" и стать советом (законодательная власть). Дальше привлечь программиста (исполнительная власть), который будет просто следовать указаниям совета и менять программы по первому указанию совета.
Но есть два но:
1. Есть ли у Вас уверенность, что эта игра в демократию не приведет к разногласиям внутри совета и меньшинство не уйдет для организации еще одного альтернативного менеджера?
2. Программисту придется платить Если кто не знает - эти затраты будут существенно превосходить наш ПФ за год суммарно во всех СПМ.

[Rim]

Эк куда вас изначальное предложение об одном лишнем туре завело)