Александр Широков писал(а):PoVal писал(а):В ФСМР 15 сезонов играем неполный трехкруговой. Никаких претензий и недовольств по этому поводу не было
Мне кажется, обсуждаемая проблема скорее надуманная...
А абсолютно честно - это в каждом туре играть каждый с каждым. Честно, но не наблюдаемо.
Скорее надуманная? Да она абсолютно точно надуманная - у нас почти всем рулит календарь. МЮ занял 4-е место, набрав 48 очков, но по календарю Эспаньола было бы 28 очков - 19-е место, а по календарю Челси 55 - это всего лишь на 1 очко меньше, чем у победившего с отрывом Эспаньола. А ведь Эспаньол мог набрать 43 очка, играй он по календарю Тоттенхэма. Как вам разброс в 27 очков? А посмотрите на Карл Цейсс - команда играла по худшему для себя календарю из всех календарей команд высшей лиги. За что? Справедливо это? А ведь по календарю Интера могло быть 55 очков. Интересно, что у Интера был 3-й по сложности календарь, если смотреть всю лигу, но для Цейсса он оказался лучшим. И это мы только 40 календарей смотрим, в реальности их намного больше. Почему же разброс в 26-27 очков, которые даёт календарь, никого не напрягает, а возможная потеря очков в 5 турах это какая-то проблема? Это же надо ещё попасть на "лидеров" в этих турах, эти лидеры должны хорошо в этих турах сыграть (а у нас не реальный футбол, аутсайдер в любом туре может вынести лидера с гораздо большей вероятностью) и эти потерянные с лидерами очки должны на что-то повлиять. Не говоря уже про то, что в первую лигу многим ещё нужно попасть А вот календарь всегда с нами, и он вносит гораздо более весомые изменения в расстановку команд. Так зачем обращать внимание на какую-то мелочь и из-за неё что-то усложнять?
Короче, со структурой можно не заморачиваться, ибо все не справедливо...