Совет менеджеров от 21.06.2017

[Rim]

Изменения внесены в правила.

С какого момента они начинают действовать? И когда официальное начало нового сезона - 1 июня?

[PoVal]

Изменения внесены в правила.

С какого момента они начинают действовать? И когда официальное начало нового сезона - 1 июня?

Уже начали - я обновил правила на сайте.
Сезон начался 1 июня. Последняя редакция правил - сегодняшняя.

[Александр Прохоров]

А другие нововведения, спорные вопросы и предложения на голосование вынесены не будут???

[PoVal]

А другие нововведения, спорные вопросы и предложения на голосование вынесены не будут???

Принцип продажи аутсайдеров я изменил - многие были за раздельную продажу. Пожалуй, так правильней.
Больше изменений не планирую.
Или я что-то упустил из очень важного?
Ты что именно имеешь ввиду?

[Александр Прохоров]

Предлагаю вынести на голосование 4 очень спорных момента в правилах! Лично я категорически с ними не согласен!

1. Отменить правило
"Аренда может быть зафиксирована в период с конца волнового драфта и по 31 октября включительно."
Предлагаю продлить крайний срок аренды. Например: "Аренда может быть зафиксирована в период с конца волнового драфта и по момент прохождения трёх суток со времени предоставления списков на зимний драфт (или хотябы до 31 декабря включительно, хотя лучше бы до 20-21 января)".

2. Отменить правило
"3.2. Участники команд, занявших 4 последних места в каждом СПМ, платят налог на прибыль в ПФ этого СПМ 100%."
Считаю не целесообразно так резко вводить стопроцентный налог на прибыль сразу для 4 команд. По моему мнению гораздо справедливее ввести дифференцированный налог!
Считаю оптимально будет так: "Последняя команда платит 100%, предпоследняя 75%, третья с конца 50%, четвёртая 25%."
Ну тут могут быть разные варианты - две последние по 100%, 3-4 по 50%.

3. В имеющихся сейчас правилах вообще не понятно как будут происходить замены. Предлагаю отменить замены только по позициям и указать это в правилах, что замены происходят по порядку игроков запаса, от 12-го номера; замена возможна, если не нарушаются общие правила состава, но при этом изначальная схема может и меняться.

4. И ещё. Предлагаю 2% призовых выплачивать не лучшему игроку по УО, чтобы дважды не награждать одного и того же игрока, а лучше отдать эти 2% призовых команде, занявшей 6-е место в высшей лиге ФСМ или лучшей команде по УО.

Также есть предложение ввести при сделках с игроками возможность оговаривать бонусы, как в реальном футболе. Например, за каждое набранное УО или забитый гол в текущем, и можно и в следующем сезоне платить оговоренную сумму, ну и при продаже игрока в другой клуб % от сделки. Но это ещё можно обсудить.

[PoVal]

Предлагаю вынести на голосование 4 очень спорных момента в правилах! Лично я категорически с ними не согласен!

1. Отменить правило
"Аренда может быть зафиксирована в период с конца волнового драфта и по 31 октября включительно."
Предлагаю продлить крайний срок аренды. Например: "Аренда может быть зафиксирована в период с конца волнового драфта и по момент прохождения трёх суток со времени предоставления списков на зимний драфт (или хотябы до 31 декабря включительно, хотя лучше бы до 20-21 января)".

2. Отменить правило
"3.2. Участники команд, занявших 4 последних места в каждом СПМ, платят налог на прибыль в ПФ этого СПМ 100%."
Считаю не целесообразно так резко вводить стопроцентный налог на прибыль сразу для 4 команд. По моему мнению гораздо справедливее ввести дифференцированный налог!
Считаю оптимально будет так: "Последняя команда платит 100%, предпоследняя 75%, третья с конца 50%, четвёртая 25%."
Ну тут могут быть разные варианты - две последние по 100%, 3-4 по 50%.

3. В имеющихся сейчас правилах вообще не понятно как будут происходить замены. Предлагаю отменить замены только по позициям и указать это в правилах, что замены происходят по порядку игроков запаса, от 12-го номера; замена возможна, если не нарушаются общие правила состава, но при этом изначальная схема может и меняться.

4. И ещё. Предлагаю 2% призовых выплачивать не лучшему игроку по УО, чтобы дважды не награждать одного и того же игрока, а лучше отдать эти 2% призовых команде, занявшей 6-е место в высшей лиге ФСМ или лучшей команде по УО.

Также есть предложение ввести при сделках с игроками возможность оговаривать бонусы, как в реальном футболе. Например, за каждое набранное УО или забитый гол в текущем, и можно и в следующем сезоне платить оговоренную сумму, ну и при продаже игрока в другой клуб % от сделки. Но это ещё можно обсудить.

Александр, честно говоря, ничего критичного я не вижу.
Вот мое мнение по пунктам.

1. В принципе, можно проголосовать за продление аренды. Однако, лично я бы предложил еще ограничить силу арендуемых игроков, чтобы в аренду не сдавали звезд. На мой взгляд, аренда подразумевает скорее латание дыр в составах.
Данный пункт обсудим при составлении правил на следующий сезон.

2. Именно благодаря этому правилу были сняты три ограничения на трансферы в ФСМ, так что отменять или изменять его просто некорректно. Я против.

3. Замены происходят так уже 20 лет. Алгоритм вроде всем понятен. Не вижу чем предлагаемый вариант лучше. Равнозначный - может быть. Шило на мыло не вижу смысла менять.

4. Лучший игрок получает 4%, лучшие по остальным амплуа - по 2%. Не понимаю, чем это плохо. Тут я тоже против.

[Александр Прохоров]

Предлагаю вынести на голосование 4 очень спорных момента в правилах! Лично я категорически с ними не согласен!

1. Отменить правило
"Аренда может быть зафиксирована в период с конца волнового драфта и по 31 октября включительно."
Предлагаю продлить крайний срок аренды. Например: "Аренда может быть зафиксирована в период с конца волнового драфта и по момент прохождения трёх суток со времени предоставления списков на зимний драфт (или хотябы до 31 декабря включительно, хотя лучше бы до 20-21 января)".

2. Отменить правило
"3.2. Участники команд, занявших 4 последних места в каждом СПМ, платят налог на прибыль в ПФ этого СПМ 100%."
Считаю не целесообразно так резко вводить стопроцентный налог на прибыль сразу для 4 команд. По моему мнению гораздо справедливее ввести дифференцированный налог!
Считаю оптимально будет так: "Последняя команда платит 100%, предпоследняя 75%, третья с конца 50%, четвёртая 25%."
Ну тут могут быть разные варианты - две последние по 100%, 3-4 по 50%.

3. В имеющихся сейчас правилах вообще не понятно как будут происходить замены. Предлагаю отменить замены только по позициям и указать это в правилах, что замены происходят по порядку игроков запаса, от 12-го номера; замена возможна, если не нарушаются общие правила состава, но при этом изначальная схема может и меняться.

4. И ещё. Предлагаю 2% призовых выплачивать не лучшему игроку по УО, чтобы дважды не награждать одного и того же игрока, а лучше отдать эти 2% призовых команде, занявшей 6-е место в высшей лиге ФСМ или лучшей команде по УО.

Также есть предложение ввести при сделках с игроками возможность оговаривать бонусы, как в реальном футболе. Например, за каждое набранное УО или забитый гол в текущем, и можно и в следующем сезоне платить оговоренную сумму, ну и при продаже игрока в другой клуб % от сделки. Но это ещё можно обсудить.

Александр, честно говоря, ничего критичного я не вижу.
Вот мое мнение по пунктам.

1. В принципе, можно проголосовать за продление аренды. Однако, лично я бы предложил еще ограничить силу арендуемых игроков, чтобы в аренду не сдавали звезд. На мой взгляд, аренда подразумевает скорее латание дыр в составах.
Данный пункт обсудим при составлении правил на следующий сезон.

2. Именно благодаря этому правилу были сняты три ограничения на трансферы в ФСМ, так что отменять или изменять его просто некорректно. Я против.

3. Замены происходят так уже 20 лет. Алгоритм вроде всем понятен. Не вижу чем предлагаемый вариант лучше. Равнозначный - может быть. Шило на мыло не вижу смысла менять.

4. Лучший игрок получает 4%, лучшие по остальным амплуа - по 2%. Не понимаю, чем это плохо. Тут я тоже против.

В том то всё и дело, что вынесение на голосование - это общее решение, но лично ТЫ против, а у тебя всегда "Я"!!!(((
Но ведь для этого совет менеджеров в том числе и есть!!! Настаиваю на вынесении этих вопросов на голосование!!!

[PoVal]

Предлагаю вынести на голосование 4 очень спорных момента в правилах! Лично я категорически с ними не согласен!

1. Отменить правило
"Аренда может быть зафиксирована в период с конца волнового драфта и по 31 октября включительно."
Предлагаю продлить крайний срок аренды. Например: "Аренда может быть зафиксирована в период с конца волнового драфта и по момент прохождения трёх суток со времени предоставления списков на зимний драфт (или хотябы до 31 декабря включительно, хотя лучше бы до 20-21 января)".

2. Отменить правило
"3.2. Участники команд, занявших 4 последних места в каждом СПМ, платят налог на прибыль в ПФ этого СПМ 100%."
Считаю не целесообразно так резко вводить стопроцентный налог на прибыль сразу для 4 команд. По моему мнению гораздо справедливее ввести дифференцированный налог!
Считаю оптимально будет так: "Последняя команда платит 100%, предпоследняя 75%, третья с конца 50%, четвёртая 25%."
Ну тут могут быть разные варианты - две последние по 100%, 3-4 по 50%.

3. В имеющихся сейчас правилах вообще не понятно как будут происходить замены. Предлагаю отменить замены только по позициям и указать это в правилах, что замены происходят по порядку игроков запаса, от 12-го номера; замена возможна, если не нарушаются общие правила состава, но при этом изначальная схема может и меняться.

4. И ещё. Предлагаю 2% призовых выплачивать не лучшему игроку по УО, чтобы дважды не награждать одного и того же игрока, а лучше отдать эти 2% призовых команде, занявшей 6-е место в высшей лиге ФСМ или лучшей команде по УО.

Также есть предложение ввести при сделках с игроками возможность оговаривать бонусы, как в реальном футболе. Например, за каждое набранное УО или забитый гол в текущем, и можно и в следующем сезоне платить оговоренную сумму, ну и при продаже игрока в другой клуб % от сделки. Но это ещё можно обсудить.

Александр, честно говоря, ничего критичного я не вижу.
Вот мое мнение по пунктам.

1. В принципе, можно проголосовать за продление аренды. Однако, лично я бы предложил еще ограничить силу арендуемых игроков, чтобы в аренду не сдавали звезд. На мой взгляд, аренда подразумевает скорее латание дыр в составах.
Данный пункт обсудим при составлении правил на следующий сезон.

2. Именно благодаря этому правилу были сняты три ограничения на трансферы в ФСМ, так что отменять или изменять его просто некорректно. Я против.

3. Замены происходят так уже 20 лет. Алгоритм вроде всем понятен. Не вижу чем предлагаемый вариант лучше. Равнозначный - может быть. Шило на мыло не вижу смысла менять.

4. Лучший игрок получает 4%, лучшие по остальным амплуа - по 2%. Не понимаю, чем это плохо. Тут я тоже против.

В том то всё и дело, что вынесение на голосование - это общее решение, но лично ТЫ против, а у тебя всегда "Я"!!!(((
Но ведь для этого совет менеджеров в том числе и есть!!! Настаиваю на вынесении этих вопросов на голосование!!!

По правилам я могу блокировать вынос на голосование любого вопроса по изменению правил.
Согласись, в данном случае нужен координатор, иначе придется голосовать по каждому предложению каждого менеджера.
Я стараюсь логично подходить к рассмотрению предложений и заранее прогнозировать общее мнение.
И говорю не просто так а аргументированно.

А категорически, как я понимаю, ты не согласен с пунктом 2, остальные по большому счету, вообще не принципиальные, чтобы из-за них серьезно спорить.

[Александр Прохоров]

Александр, честно говоря, ничего критичного я не вижу.
Вот мое мнение по пунктам.

1. В принципе, можно проголосовать за продление аренды. Однако, лично я бы предложил еще ограничить силу арендуемых игроков, чтобы в аренду не сдавали звезд. На мой взгляд, аренда подразумевает скорее латание дыр в составах.
Данный пункт обсудим при составлении правил на следующий сезон.

2. Именно благодаря этому правилу были сняты три ограничения на трансферы в ФСМ, так что отменять или изменять его просто некорректно. Я против.

3. Замены происходят так уже 20 лет. Алгоритм вроде всем понятен. Не вижу чем предлагаемый вариант лучше. Равнозначный - может быть. Шило на мыло не вижу смысла менять.

4. Лучший игрок получает 4%, лучшие по остальным амплуа - по 2%. Не понимаю, чем это плохо. Тут я тоже против.

В том то всё и дело, что вынесение на голосование - это общее решение, но лично ТЫ против, а у тебя всегда "Я"!!!(((
Но ведь для этого совет менеджеров в том числе и есть!!! Настаиваю на вынесении этих вопросов на голосование!!!

По правилам я могу блокировать вынос на голосование любого вопроса по изменению правил.
Согласись, в данном случае нужен координатор, иначе придется голосовать по каждому предложению каждого менеджера.
Я стараюсь логично подходить к рассмотрению предложений и заранее прогнозировать общее мнение.
И говорю не просто так а аргументированно.

А категорически, как я понимаю, ты не согласен с пунктом 2, остальные по большому счету, вообще не принципиальные, чтобы из-за них серьезно спорить.

Категорически не согласен с первыми тремя и считаю, что мои предложения гораздо лучше!!!
Однако блокировать это одно, в единолично вносить изменения - это совсем другое!!! А второй пункт ты сам просто взял придумал и внёс в правила. По третьему пункту в правилах вообще не понятно ничего, а моё предложение уже несколько лет обсуждается.
Просто не правильно единолично всё решать и вносить изменения в правила!!!

[Igorock]

Валентин, давай проголосуем (только меньше неделю на голосование)?
Александр тем самым удовлетворит свое желание, тебе проблем меньше от недовольства участников, да и узнаем мнение большинства. А вдруг голосование всех удивит.