Chelsea писал(а):Не интересна судьба Косты, но если трансфер зафиксирован организаторами, то отговорки тут не пройдут...
Какие отговорки? Ваще мысль я не уловил...
Chelsea писал(а):Не интересна судьба Косты, но если трансфер зафиксирован организаторами, то отговорки тут не пройдут...
Orik писал(а):Кантемир писал(а):Orik писал(а):Очень загадочный трансфер. Ведь менеджер Эспаньола покупал Косту за 500, чтобы внести в список отказников потом. А этого не было сделано Очень некрасивый поступок.
Уверен, если не для отказа покупался, никто бы по этой цене не отдал бы!
Не вижу ничего "некрасивого" - я никому ничего не обещал.
Владелец "Интера" решил, что 500 р. в данный момент ему нужнее, чем Коста (имеет право); я решил, что Коста в данный момент мне нужнее, чем те, кого я скинул (тоже, по-моему, право имею). Вот и всё.
Ко всему прочему, о регистрации трансфера было объявлено после дедлайна на подачу отказных, так что я особо и не размышлял - отказные ещё и весной понадобятся. Но опять же это не обещание. Теперь это игрок моей команды, и его "судьба" будет определяться интересами команды. И только.
Единственный, от кого допускаю претензию - это хозяин "Интера". Если было недопонимание, прошу извинить...
Как-то так.
Всем наилучшего!
В полемику вступать не буду! Протест подавать не буду, игрок того не стоит. Хотел обратить внимание менеджеров, что не всем коллегам можно верить на слово! УВЫ!
Мое мнение прежнее: поступок со стороны менеджера Эспаньола очень некрасивый!
Кантемир писал(а):Chelsea писал(а):Не интересна судьба Косты, но если трансфер зафиксирован организаторами, то отговорки тут не пройдут...
Какие отговорки? Ваще мысль я не уловил...
Orik писал(а):Кантемир писал(а):Orik писал(а):Очень загадочный трансфер. Ведь менеджер Эспаньола покупал Косту за 500, чтобы внести в список отказников потом. А этого не было сделано Очень некрасивый поступок.
Уверен, если не для отказа покупался, никто бы по этой цене не отдал бы!
Не вижу ничего "некрасивого" - я никому ничего не обещал.
Владелец "Интера" решил, что 500 р. в данный момент ему нужнее, чем Коста (имеет право); я решил, что Коста в данный момент мне нужнее, чем те, кого я скинул (тоже, по-моему, право имею). Вот и всё.
Ко всему прочему, о регистрации трансфера было объявлено после дедлайна на подачу отказных, так что я особо и не размышлял - отказные ещё и весной понадобятся. Но опять же это не обещание. Теперь это игрок моей команды, и его "судьба" будет определяться интересами команды. И только.
Единственный, от кого допускаю претензию - это хозяин "Интера". Если было недопонимание, прошу извинить...
Как-то так.
Всем наилучшего!
В полемику вступать не буду! Протест подавать не буду, игрок того не стоит. Хотел обратить внимание менеджеров, что не всем коллегам можно верить на слово! УВЫ!
Мое мнение прежнее: поступок со стороны менеджера Эспаньола очень некрасивый!
Инсайд писал(а):Друзья, никаких претензий у меня к Виталию - нет. Если мой игрок пригодится ему лучше, чем другие - почему бы его не оставить? Это его личное дело.
Но! Я понимаю логику Юрия. Когда менеджер просит игрока именно НА ОТКАЗ, то продавец может рассчитывать:
1) Что этот игрок никак не пригодится конкуренту.
2) Что этого игрока он может попробовать взять обратно на следующем (весеннем) драфте. Так как этот игрок не будет никому принадлежать.
Так что чисто теоретически (НЕ В МОЁМ СЛУЧАЕ!) определённую некорректность в сохранении игрока купленного НА ОТКАЗ можно усмотреть.
Выход из этого простой - всё оговаривать при заключении сделки:
1) Покупателю не обязательно указывать, что покупка НА ОТКАЗ. Можно просто написать, что куплю любых игроков по такой-то цене.
2) Если продавцу важно, чтобы игрок ушёл именно на отказ, то необходимо оговорить это условие при сделке.
В моём случае никаких претензий - нет.
Алексей Федичкин писал(а):Тут вопрос, зачем Интер играющего защитника за 500 отдал, а не в действиях Эспаньола.
Вернуться в «Футбольный Суперменеджер (ФСМ)»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 24 гостя