DenRivera писал(а):Rim писал(а):DenRivera писал(а):Да все это проходили уже не раз. Все эти ограничения от лукавого. Не действуют они ни в реальности ни в игре.
Финансовый ФП в футболе кого ограничил? Суперклубы? Как бы не так, только середняков задушил, а ПСЖ как скупал всех подряд за сотни миллионов так и скупает. В НБА все эти потолки тоже обходятся на раз и клубы также собирают звездные суперкоманды. Конечно для интриги было бы лучше, чтобы в чемпионате Испании к примеру играли двадцать Алавесов. Любой из них мог бы выиграть чемпионат
Но в реальности там играют Барселона и Реал и пропасть между ними и аутсайдерами огромная. Такая же как в НБА между ГСУ и Сакраменто.
Сделают ли ограничения лучше нашей игре? Сильно сомневаюсь. Мы только нагородим еще больше проблем: теневые проплаты, обходы правил и т.д. и т.п.
На мой взгляд желание усреднить и ограничить принесет игре гораздо больше вреда, чем финансовые вливания отдельных команд. Лучше пусть в лиге будет двадцать условных Эдмонтонов и Рейнджерс, чем куча серых команд не проводящих трансферов, месяцами не меняющих состав и не участвующих ни в каких обсуждениях. Для меня интересно обыграть первых, со вторыми же играешь как с ботами. Вот в чем проблема, а не в командах вкладывающих в игру деньги. Сегодня мы ограничим финансовые вливания, завтра урежем драфты, послезавтра придумаем еще какое ограничение, чтобы не было выскочек и сильных команд и в итоге придем к унылой серой массе, где каждая команда будет похожа на другую как братья Березуцкие
Я конечно утрирую, но на мой взгляд введенных в этом сезоне Валентином ограничений на 4 последних места вполне достаточно.
А по вопросу взрыва рынков тоже все неоднозначно, продажа того же Симмондса даже за 5т вовсе не означала бы, чтобы все стали продавать своих лидеров по таким ценам. Тут наверное больше ориентированность на свои финансовые возможности.
Не надо сравнивать с реальными видами спорта, там повсюду коррупция и мафия) Ещё хоккейный СКА в пример приведи) Здесь можно попытаться сделать что-то. Не будет 20 Эдмонтонов и Рейнджерс, это вообще бред) Ты очень сильно утрируешь)) И про серую массу зря. Есть много команд, которые прирастают только драфтами. С каких пор это называется серостью? С тех пор, как некоторые стали вбухивать бабло и за счёт этого подниматься? Так вот это и есть неправильное направление, а поступательное развитие и есть верное. Ты в последнее время тоже этим часто грешишь, кстати. Ну, поэтому тебе и неинтересно уже играть-то с "серой массой", как ты её назвал))
Не надо передергивать, серой массой я назвал команды которыми не занимаются менеджеры. А все ограничения в конечном итоге приводят к падению интереса и соответственно к увеличению числа команд которые забросили.
Нет верного или не верного развития, каждый развивает так как умеет, главное чтобы это было развитие, а не развал.
Чем же я грешу интересно
Это не я купил Ринне, Мартинеса и Джонсона, драфтовый ты наш
А какими командами у нас вообще не занимаются? Таких очень мало. Ограничения нужны точечные и направленные против огромных трат, только и всего. Верного и неверного развития может и нет, но есть чрезмерное денежное и это на поверхности. Иногда очень сильно бросается в глаза и начинаются разговоры об ограничениях, часто от самого организатора.
По Мартинесу и Джонсону) Я хотел купить лишь одного, но кое-кто не явился на аук и пришлось брать двоих) И это были деньги, вырученные за Маркова и Поминвилля и Паризе) А Ринне - эта история ещё та, если бы кое-кто подлым образом не влез, то я вообще бы его поменял без денег. Но влез, далее цена взвинтилась и пришлось уже покупать по такой. А потом ещё человек удивляется, откуда берутся вздутые цены на СА. С удовольствием сейчас бы подровнял свой баланс покупок и продаж, но никто не хочет Гецлафа с Нильссоном) и даже Джонсона) Ау, люди)
(а кстати Д.Тэйлор защитником)