Расширение СНХЛ-2018

[Rim]

Рим, если все знали, значит остальные были еще лучше) , так что не нужно говорить, что всех хороших уже забрали.
Про ограничения я ничего против не говорил - можно и этот вопрос поставить на совет менеджеров. Посмотрим, каков будет результат.

Топов вычислили) А они с гораздо большей долей вероятности станут более-менее хорошими игроками) Появляются и новые по чуть-чуть. Александр же писал, что в первой десятке все хорошие уходят и он прав. Что на лете, что на волне.

Уже посмотрели.

[Serginio58]

Друзья, за многолетнюю историю организаторства я всегда был за интерес к игре и за помощь слабым клубам.
Но знаете, сейчас ситуация похожа на ту, когда много помогаешь кому-то и этот кто-то садится тебе на шею.
Объясню о чем я.
Обычно я выступал на стороне слабых, а сейчас хочу сказать пару слов в защиту сильных.

1. Еще 12 лет назад, когда я пришел в СПМ, ходили разговоры, что все игроки с будущих драфтов разобраны на много лет вперед. Эти разговоры ходят и сейчас, ничего не изменилось Ну, во-первых, далеко-далеко не все. К примеру, этим летом в СНХЛ я восьмым выбором взял потенциально первый номер драфта НХЛ следующиего сезона. Что уж говорить про проспектов +2 года и дальше... Их полно.
Кроме того, ведь очевидно, что один или несколько летних драфтов нужно тратить на перспективу и брать проспектов следующих драфтов.
Поймите, СНХЛ и БСМ - такая игра, что именно эта стратегия приносит результат. Если участник, к примеру, пытается взять только готовых к игре игроков и это не дает результат - это проблема данного участника.

2. Нужно четко понимать, в какую игру Вы играете. Это относится и к старожилам и новым игрокам СПМ.
Люди годами создают команды, траты на них силы и средства.
Не могу я сделать правила, чтобы любой участник, купивший слабую команду, взял пару игроков на волне,сколько-то летом и на отказах, кого-то продал на бирже, купил получше и стал бороться за чемпионство! Поймите, это просто не честно относительно сильных команд. Они-то в чем виноваты? У них и так забирают игроков на волне, дают низкие выборы на драфтах. В чем они провинились?
Если новый участник собрался купить команду, он должен понимать, что путь до фаворита очень труден, потому что игра такая. По определению.
Если этого понимания нет, то и не нужно пытаться играть. По-моему так.

Правильно Валя, принцип выпил-украл в тюрьму здесь не действует, но и проспектов на несколько лет вперёд, не каждый может даже просто искать? Я вот не могу, в силу своей компьюторной не грамотности! Поэтому, я за то, что б все были в равных условиях даже по возможностям проспектов! Поэтому, я тебя поддерживаю, но надо сделать скидки пенсионерам!

А я не могу состав ставить на каждый тур, давайте и другим запретим, а то не честно

Паш, а вот на счёт этого индивидуально! Если я пью в день бутылку водки, я дж не могу всех такеже заставить?

[Павел]

А я не могу состав ставить на каждый тур, давайте и другим запретим, а то не честно

Сейчас придет Андерс и зачитает тебе лекцию, что не выставлять состав на каждый тур неправильно

Так и на драфте брать "не тех" не правильно

[PoVal]

Друзья, за многолетнюю историю организаторства я всегда был за интерес к игре и за помощь слабым клубам.
Но знаете, сейчас ситуация похожа на ту, когда много помогаешь кому-то и этот кто-то садится тебе на шею.
Объясню о чем я.
Обычно я выступал на стороне слабых, а сейчас хочу сказать пару слов в защиту сильных.

1. Еще 12 лет назад, когда я пришел в СПМ, ходили разговоры, что все игроки с будущих драфтов разобраны на много лет вперед. Эти разговоры ходят и сейчас, ничего не изменилось Ну, во-первых, далеко-далеко не все. К примеру, этим летом в СНХЛ я восьмым выбором взял потенциально первый номер драфта НХЛ следующиего сезона. Что уж говорить про проспектов +2 года и дальше... Их полно.
Кроме того, ведь очевидно, что один или несколько летних драфтов нужно тратить на перспективу и брать проспектов следующих драфтов.
Поймите, СНХЛ и БСМ - такая игра, что именно эта стратегия приносит результат. Если участник, к примеру, пытается взять только готовых к игре игроков и это не дает результат - это проблема данного участника.

2. Нужно четко понимать, в какую игру Вы играете. Это относится и к старожилам и новым игрокам СПМ.
Люди годами создают команды, траты на них силы и средства.
Не могу я сделать правила, чтобы любой участник, купивший слабую команду, взял пару игроков на волне,сколько-то летом и на отказах, кого-то продал на бирже, купил получше и стал бороться за чемпионство! Поймите, это просто не честно относительно сильных команд. Они-то в чем виноваты? У них и так забирают игроков на волне, дают низкие выборы на драфтах. В чем они провинились?
Если новый участник собрался купить команду, он должен понимать, что путь до фаворита очень труден, потому что игра такая. По определению.
Если этого понимания нет, то и не нужно пытаться играть. По-моему так.

Правильно Валя, принцип выпил-украл в тюрьму здесь не действует, но и проспектов на несколько лет вперёд, не каждый может даже просто искать? Я вот не могу, в силу своей компьюторной не грамотности! Поэтому, я за то, что б все были в равных условиях даже по возможностям проспектов! Поэтому, я тебя поддерживаю, но надо сделать скидки пенсионерам!

А я не могу состав ставить на каждый тур, давайте и другим запретим, а то не честно

К сожалению, эта логика не шутка(

[Pathrick]

Правильно Валя, принцип выпил-украл в тюрьму здесь не действует, но и проспектов на несколько лет вперёд, не каждый может даже просто искать? Я вот не могу, в силу своей компьюторной не грамотности! Поэтому, я за то, что б все были в равных условиях даже по возможностям проспектов! Поэтому, я тебя поддерживаю, но надо сделать скидки пенсионерам!

А я не могу состав ставить на каждый тур, давайте и другим запретим, а то не честно

К сожалению, эта логика не шутка(

Ага, и выигрывать тоже надо не больше одного матча в неделю. Обсуждение идет куда-то не туда.

[Andrs]

Про ограничения я ничего против не говорил - можно и этот вопрос поставить на совет менеджеров. Посмотрим, каков будет результат.

Пора от слов к делу переходить, а потом уже принимать решение, интересно играть в этот СПМ,или не интересно.

[Andrs]

Заодно надо ввести поправки в Правила и про лотерею "а-ля НХЛ" для летнего драфта.
Повторяю, в профес.лигах не дураки сидят, и их правила, не позволяющие создавать суперклубы и принижать спортивную борьбу универсальны.

[Pathrick]

Заодно надо ввести поправки в Правила и про лотерею "а-ля НХЛ" для летнего драфта.
Повторяю, в профес.лигах не дураки сидят, и их правила, не позволяющие создавать суперклубы и принижать спортивную борьбу универсальны.

Ну да, НБА тому яркий пример.

[Дмитрий Филимонов]

Варианта два по большому счету:

1) 40 туров Регулярка (2 круга в своей конференции, 1 круг с чужой конференцией) и 20 туров ПО (как и было). Всего будет 60 туров (добавится 3 тура) в сезоне.
2) 27 туров Регулярка (1 круг со всеми командами) и 28 туров ПО (по 7 на каждой стадии). Всего будет 55 туров (убавится 2 тура) в сезоне.

Вопрос в общем то тоже дискуссионный, который можно в последствии вынести на голосование. Я бы отдал предпочтение первому варианту.

Честно говоря, мне оба не нравятся (
Не так легко найти матчей для еще трех туров, и 27 туров регулярки мне тоже не нравятся - это очень мало.
Я бы оставил текущее количество туров.
Круг + 10 туров с 10-ю из 13-ти командами своей конференции. С кем - слепой жребий по шахматке.
В ФСМР есть аналог неполного круга и это никому не мешает.

Валентин, но ведь с приходом в НХЛ Вегаса количество игр в чемпионате увеличилось на 41, а это минимум наших 2 тура. Сейчас в НХЛ проходит 1271 игра, если поделить на 60 туров, то получится больше 21 игры в среднем. Этого вполне достаточно для тура. А если в НХЛ примут еще одну команду то игр будет еще больше, поэтому считаю, что мы вполне уложились бы в 40 туровый чемпионат.

40 сделать можно. Но зачем?

[ГоСт]

Если будет аукцион расширения,то он наверное должен состояться раньше аукциона аутсайдеров?