Алекс Клепоносов писал(а):Александр Широков писал(а):Алекс Клепоносов писал(а):Я как то предлагал вариант соревнований, которым мы с друзьями пользовались ещё давным-давно.Система такая: за угаданный исход давать столько очков, сколько человек не угадало этот исход. пример: Лацио-Аталанта. Прогнозы распределились так 21-25-46. Матч закончился вничью. Не угадали исход матча 67 человек. Вот угадавшие и получают по 67 очков. Нам с друзьями эта система нравилась. Смысл этой системы в том,что по букам играть не будет смысла. Кстати,я тут посчитал по этой системе 20-й тур МФП. Любопытная картина вырисовалась. Хотел бы выложить сюда табличку, но не знаю как.
Система интересная, но не подходит к прогнозированию исходов. Не будет ли тут слишком большой перекос в пользу тех, кто любит угадывать сенсации? Представим себе, что 100 человек прогнозируют, как 30 раз Бавария сыграет с Гройтер Фюртом Адекватный прогноз на Баварию, конечно, и допустим, что 99 человек так и ставят, а один упорно ставит 0. Один раз из 30 Бавария вполне может сыграть вничью, тогда у 99 человек будет по 29 очков, а у одного 99. В 3 с лишним раза больше, хотя он угадал всего 1 исход из 30, а остальные по 29!
У нас матчей Бавария-Гройтер всего один за тур, а не 30.Валентин старается такие матчи не вставлять в программу. А по поводу тех,кто любит угадывать сенсации... Не секрет, что один из тех,кто ставит нестандартные прогнозы -Юра Моисеенко. Так вот,он в 20-м туре по очкам только 26-й.
Я лишь хотел показать, что в этой игре для выигрыша может быть лучше будет ставить на самый невероятный исход. А с учётом того, что у каждого может быть своя стратегия при простановке прогнозов, возможно, что оптимальной стратегии и не будет, и можно будет выиграть даже рандомными прогнозами.