Сообщение PoVal » 06 фев 2020, 18:19
1/16 финала МС после 1 недели:
Владислав Фиешко (1) – Евгений Кригер (32) 2:0 (исх: 15-12) [риск: 18.9 – 68.4]
Встречаются не только первый и последний сеянные на МС, но и самый закрытый игрок (с минимальным количеством расхождений с МФП-прогнозом) против самого рискующего (с максимальным количеством для тех, кто попал в Мировую Серию). Смотря на статистические показатели Евгения задаешься вопросом как ему удалось попасть в число 32-ух лучших при таких рискованных прогнозах? Тем не менее – это факт.
В первом МФП-туре противостояния Владислав обеспечил себе довольно комфортное преимущество в 2 победы и 3 исхода, что немаловажно, учитывая, что и рейтинг в МС у него лучше. Преимущество было достигнуто на победе Эвертона (заметим, что Уотфорд – Эвертон – самый спорный матч тура по мнению участников МФП), а также домашней победе Метца и гостевой Вольфсбурга. Пожалуй, не прогноз на Вольфсбург – самый рискованный у Евгения в прошедшем туре.
Владислав Лаптаков (2) – Олег Сагайдак (31) 0:0 (исх: 14-14) [риск: 29.5 – 42.6]
Владимир долго шел на 1-ом месте не смотря на не самый маленький показатель риска. В соперники ему достался очень известный в футболпрогнозном мире организатор индивидуальных турниров на Вуне, а потом на Спортгиганте Олег Сагайдак. После первой недели соперники разошлись миром, не забив друг другу ни одного гола – все три отличия завершились «третьим» исходом.
Александр Широков (3) – Олег Самуйлов (30) 2:0 (исх: 16-13) [риск: 24.2 – 44.2]
Серия немного похожа на противостояние в первой паре. Также, как и Владислав, Александр Широков обеспечил себе запас в две победы и 3 исхода. Олег Самуйлов поставил в туре 5 ничьих, но ни одна не достигла цели: на двух были пропущены голы, а три ушли с третьим исходом.
Александр Фиешко (4) – Владимир Воробьев (29) 0:0 (исх: 14-14) [риск: 30.0 – 36.8]
Пока абсолютно равная игра, как счету, так и по исходам. Александр победил на Эвертоне, Владимир сравнял на Метце. Еще 3 отличия не привели к взятию ворот. В отличии от предыдущих пар здесь уже меньше разница в показателях риска.
Дмитрий Чергинец (5) – Роман Сахник (28) 2:1 (исх: 17-16) [риск: 32.1 –25.8]
Первый пока случай, когда прогнозист, посеянный выше, имеет больший показатель риска. В игре Дмитрий полностью подтвердил статистику: пропустив, спрогнозировав ничью Эвертона, далее Дмитрий забил два красивейших гола, взять домашнюю победу Лечче над Торино и ничью Герты и Шальке. Отметим, что по суммарному мастерству данная серия пока на первом месте – 33 исхода.
Александр Усачев (6) – Артем Сураев (27) 1:0 (исх: 13-12) [риск: 35.8 –41.1]
После предыдущего матча с максимальным мастерством перейдем к следующему – с минимальным Не смотря на высокий показатель риска обоих игроков, отличий в данном случае было минимум – всего лишь три. Победа Эвертона позволила Александру выйти вперед!
Рим Даутов (7) – Ольга Дианова (26) 1:0 (исх: 16-15) [риск: 38.4 –28.4]
Второй случай, когда у лучшего посева больший риск. Любопытно, что в первой такой серии, о которой недавно говорили, играет сын Ольги Диановой – Роман Сахник. Что касается борьбы Ольги с Римом, то на 40 матчей участники сделали лишь одно отличие!!! Рим спрогнозировал и взял довольно неожиданную для многих победу Хоффенхайма над Байером. Интересно, как события здесь будут развиваться дальше.
Алексей Мартынов (8) – Вячеслав Нестеров (25) 1:1 (исх: 16-16) [риск: 38.9 –54.7]
Интересное противостояние! Впервые к 8-ой паре участников мы дошли до представителей легионеров сборной Кемерова и Умбы! Алексей Мартынов вместе с такими известными игроками, как Петреев-Романовский-Сагайдак является выходцем с Вун.ру, а ныне игроком сборной Кемерова на межсайтах. Вячеслав Нестеров, как все знают, одним из самых удачных прогнозистов их Умбы. В текущем сезоне Вячеслав показывает красивую игру с высоким риском. Собственно говоря, из представителей МС лишь Евгений Кригер опережает его по данному показателю. Здесь соперники пока разошлись миром!
Продолжение следует…
Общий показатель риска
(количество отличий от МФП-прогноза в среднем за 10 туров))
1 1 Фиешко В. 18,9
2 15 Шалаев А. 23,2
3 3 Широков А. 24,2
4 12 Чех С. 25,8
5 28 Сахник Р. 25,8
6 9 Машаков С. 26,3
7 22 Курсаков С. 26,3
8 16 Швачий И. 27,4
9 26 Дианова О. 28,4
10 2 Лаптаков В. 29,5
11 24 Покалов В. 29,5
12 4 Фиешко А. 30,0
13 5 Чергинец Д. 32,1
14 19 Широкова И. 33,2
15 21 Покалов А. 34,2
16 20 Петреев Д. 35,3
17 6 Усачев А. 35,8
18 10 Сухоруков А. 36,3
19 18 Швачий А. 36,3
20 29 Воробьев В. 36,8
21 11 Кочетков В. 37,9
22 7 Даутов Р. 38,4
23 17 Передерий О. 38,4
24 8 Мартынов А. 38,9
25 13 Васильев С. 40,0
26 27 Сураев А. 41,1
27 31 Сагайдак О. 42,6
28 33 Зайцев Р. 42,6
29 30 Самуйлов О. 44,2
30 23 Лаптаков Д. 48,9
31 14 Задорожный А. 51,1
32 25 Нестеров В. 54,7
33 32 Кригер Е. 68,4
Показатель риска в 40%
(количество прогнозов, которые совпали менее, чем с 40% игроков
в среднем за 10 туров)
1 1 Фиешко В. 20,5
2 15 Шалаев А. 24,2
3 3 Широков А. 24,2
4 9 Машаков С. 25,8
5 12 Чех С. 26,3
6 22 Курсаков С. 26,8
7 28 Сахник Р. 27,4
8 16 Швачий И. 27,9
9 24 Покалов В. 30,5
10 4 Фиешко А. 30,5
11 26 Дианова О. 31,1
12 2 Лаптаков В. 32,1
13 5 Чергинец Д. 33,2
14 19 Широкова И. 33,2
15 21 Покалов А. 34,2
16 20 Петреев Д. 35,3
17 10 Сухоруков А. 35,3
18 6 Усачев А. 36,3
19 11 Кочетков В. 36,3
20 18 Швачий А. 37,4
21 29 Воробьев В. 37,4
22 7 Даутов Р. 38,4
23 17 Передерий О. 38,4
24 8 Мартынов А. 38,9
25 13 Васильев С. 38,9
26 31 Сагайдак О. 38,9
27 27 Сураев А. 41,6
28 33 Зайцев Р. 42,6
29 30 Самуйлов О. 45,8
30 23 Лаптаков Д. 49,5
31 14 Задорожный А. 51,1
32 25 Нестеров В. 52,1
33 32 Кригер Е. 70,5
Показатель риска в 20%
(количество прогнозов, которые совпали менее, чем с 20% игроков
в среднем за 10 туров)
1 15 Шалаев А. 2,6
2 3 Широков А. 3,2
3 1 Фиешко В. 3,7
4 26 Дианова О. 5,3
5 10 Сухоруков А. 5,8
6 22 Курсаков С. 6,3
7 16 Швачий И. 6,3
8 9 Машаков С. 6,8
9 12 Чех С. 6,8
10 28 Сахник Р. 7,4
11 11 Кочетков В. 7,9
12 24 Покалов В. 9,5
13 4 Фиешко А. 9,5
14 2 Лаптаков В. 9,5
15 7 Даутов Р. 9,5
16 29 Воробьев В. 10,5
17 20 Петреев Д. 11,1
18 31 Сагайдак О. 11,1
19 8 Мартынов А. 11,6
20 5 Чергинец Д. 12,1
21 19 Широкова И. 12,1
22 13 Васильев С. 12,1
23 30 Самуйлов О. 12,1
24 18 Швачий А. 12,6
25 27 Сураев А. 12,6
26 17 Передерий О. 13,2
27 21 Покалов А. 14,2
28 6 Усачев А. 15,8
29 25 Нестеров В. 15,8
30 33 Зайцев Р. 16,8
31 14 Задорожный А. 23,2
32 23 Лаптаков Д. 23,7
33 32 Кригер Е. 35,3
Валентин Покалов